Переговорная сила и рыночная власть: варианты соотношения и выводы для политики Аннотация. В современной экономической литературе существует неясность в разграничении концепций рыночной власти, переговорной силы и уравновешивающей силы покупателя. Частично это объясняется методоло-гическими ограничениями подходов, используемых для анализа данных кате-горий. Однако вопрос не сводится к теоретическому спору, поскольку та или иная трактовка соотношения данных терминов может существенно повлиять на меры антимонопольной политики. Особенное значение данная проблема при-обретает при двусторонних монополиях. В статье предпринята попытка пред-ложить вариант разграничения рыночной власти и переговорной силы на осно-вании результатов теоретических моделей и экспериментальных эмпирических исследований. Предлагаемый подход дает возможность определить переговор-ную силу в широком и узком смыслах, раскрыв роль институциональных фак-торов и выбранных стратегий поведения. Переговорная сила в узком смысле исключает аспекты, связанные с рыночной властью, а отображает институци-ональные характеристики организации обменов, а также индивидуальные стра-тегии фирм в ходе взаимодействия с контрагентом. Для объяснения вариантов соотношения между переговорной силой и рыночной властью рассмотрены ситуации симметричной и асимметричной переговорными силами в отсутствие рыночной власти, а также симметричной и асимметричной переговорными силами с рыночной властью обеих сторон. Показано, что эффекты рыночной власти -координационные и распределительные -могут быть похожи на эффекты асимметричной переговорной силы, что является одним из оснований их ошибочного смешения. Сложившиеся в России подходы к правоприменению свидетельствуют о необходимости поиска баланса в оценке действий, квалифи-цируемых в терминах ограничения конкуренции, и действий, сопряженных с асимметричной переговорной силой в узком смысле. Ключевые слова: рыночная власть, переговорная сила, антимонополь-ная политика, конкуренция, двусторонняя монополия, экспериментальная экономика.Классификация JEL: K21, L4. Введение В экономической литературе отсутствует единообразие в трак-товках терминов, используемых для объяснения результатов добро-вольных экономических обменов с применением механизма цен. Это связано с недостаточной проработкой вопроса о соотношении рыночной власти, переговорной силы и уравновешивающей силы покупателя на рынках товаров, а также выигрышных стратегий пове-дения отдельных участников. Между тем смешение указанных понятий в плане принятия практических решений, в том числе в области эконо-мической политики, может приводить к ошибкам как в правоустанов-

One of the most debated technologies affecting economic relations is blockchain and smart contracts, which are already used in various industries (financial, logistics, insurance, healthcare and others). This article is devoted to the analysis of smart contracts as a form of new contracting technologies by instruments of new institutional economics: the theory of incomplete contracts and the concept of self-enforcement agreements. The article formulates and explains two main hypotheses. The first hypothesis is related to the understanding of the applicability of smart contracts on a multitude of contracts, according to a well-known classification-classical, neoclassical, relational. The results of the study allow determining that classical contracts are more conformed to formalization in smart contracts. It is inferred that neoclassical contracts can also be presented in the "smart" format but it is hardly applicable to relational ones. The second hypothesis is considering the smart contracts spreading as not institutionally neutral phenomenon which can lead to significant changes in the legislative framework for contractual relations as well as mechanisms to ensure compliance with legally significant contracts.

The article assesses the policies instituted by producers of operating systems, when they aim to boost sales of applied software integrated into their operating systems. It analyses the policies through the prism of the effects they exert on other participants of the markets for operating systems and applied software. To perform the analysis, the authors address the case of the antivirus software markets. This was due to the recent release of Windows Defender (a new anti-malware program developed by Microsoft and integrated in the operating system) and a simultaneous tightening of Microsoft's policy towards other antivirus software companies. The paper regards Microsoft Corporation as a possible dominating company in the software market. The analysis of the situation in the sphere of operating systems and antivirus software illustrates that Microsoft's actions can cause the scenarios with adverse consequences for public welfare in both static and dynamic aspects to unfold.

Теория организации ШАСТИТКО Андрей Евгеньевич Доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой конкурентной и промышленной политики МГУ им. М. В. Ломоносова; директор Центра исследований конкуренции и экономического регулирования Российская академия народного хозяйства и государственной службы

No abstract