Российский университет дружбы народов 117198, Россия, Москва, ул. Миклухо-Маклая, 6 ars_raf@mail.ru В статье рассматривается отношение ряда периодических изданий России рубежа ХIХ-ХХ вв. к адаптации русских переселенцев в Средней Азии. Авторы реконструируют и анализируют взгляды публицистов на различные аспекты жизни русских колонистов, выясняют их восприятие, с одной стороны, миграционной политики государства, а с дру-гой, адаптационных способностей переселенцев. Особое внимание уделяется освещению публицистами отношений между коренным населением и приехавшими из центральных губерний русскими крестьянами. Проведенный анализ дает возможность не только уста-новить взгляды публицистов на миграционные процессы в России, но и выяснить общее и особенное в их восприятии колонизации Туркестана. Различия в походах служат одним из критериев определения идейно-политических направлений различных изданий.Ключевые слова: cоциокультурная адаптация, русские переселенцы, русская коло-низация, русские колонисты, Туркестанский край ВведениеОдним из последствий присоединения Средней Азии к Российской им-перии стал процесс переселения крестьян из страдающих от малоземелья центральных губерний в Туркестан. Миграция в этот регион порождала це-лый комплекс проблем, среди которых особую остроту приобрела адапта-ция русских переселенцев к новым условиям. Представители различных общественно-политических движений России интересовались последствия-ми миграционной политики государства, жизнью русских колонистов в сред-неазиатском регионе, обращая особое внимание на их взаимоотношения с местным населением. От глубины понимания русскими публицистами дан-ной проблемы, их способности донести до власти и общества ее историческое значение во многом зависело решение аграрного вопроса в самой России, бу-дущее не только национальных окраин, но и всей империи.

The article deals with the assessment of the opposition between Russia and Great Britain in Central Asia given by a number of Russian periodicals of the late 19th century. The purpose of the article is to systematize and reconstruct the views of publicists on the policies of the two empires in the region strategically important for them. The domestic publicists' interpretations of the main components of the Russian-British contradictions are analyzed. The arguments used by some publicists to justify the activities of the Russian government in op