Objetivo: Identificar factores personales, institucionales y contextuales implicados en el proce- so de producción científica de los investigadores de la Facultad de Medicina. Material y métodos: 1) Base de datos del Registro de Actividades de Investigación de San Marcos (RAIS), creado por el Consejo Superior de Investigaciones (CSI); y 2) Entrevistas en profundidad de informantes intencionalmente seleccionados para indagar sobre diferentes aspectos de la publica- ción científica. Resultados: De un total de 994 profesores ordinarios de la Facultad de Medi- cina, 149 (15%) registraron en el CSI (RAIS) publicaciones en revistas de 1990-2001. Las características de los últimos fueron: varones, 62%; edad media 58 años; médicos 2 de cada 3, con grado de doctor o maestro y a dedicación exclusiva o tiempo completo 1 de cada 2; y, adscritos a Centro/Instituto de Investigación, 60%. El análisis cualitativo de las entrevistas destaca, en con- senso, que los resultados de la investigación deben ser publicados, para lo cual se requiere de condiciones materiales y sociales mínimas, no siempre satisfechas por la universidad. Conclusión: La producción de publicaciones científicas varía entre los investigadores; pero, en general, se aprecian diversos factores limitantes. La universidad debe considerar las particularidades de dicho proceso y corregir tales interferencias a través de normas específicas.

RESUMENOBJETIVO: Describir la tendencia de la producción científica en la Facultad de Medicina, a partir del estudio de los artículos publicados por sus investigadores. MATERIAL Y MÉTODO: Se analizó el número de autores, las instituciones participantes y la financiación de los artículos utilizando la base de datos del Registro de Actividades de Investigación de San Marcos (RAIS) y el archivo de artículos registrados en el RAIS. Ésta se complementó con análisis cualitativo de la información contenida en la base de datos de entrevistas realizadas a investigadores. RESUL-TADOS: El número de artículos producido entre 1991-2000 fue 462 y la tendencia de los mismos, entre el primer y segundo quinquenio, se caracterizó por disminución de: 1) volumen de artículos; 2) número de artículo con autores individuales y aquellos con seis o más; 3) colaboración interinstitucional; 4) financiación en general, aunque la de la propia universidad aumentó en 60%. La información cualitativa describe aspectos de la labor de investigación en los diferentes momentos de la historia institucional. CONCLUSIONES: La disminución de la producción científica en la Facultad de Medicina se debería a factores sociales, económicos y políticos que vienen afectando la actividad científica hace más de una década atrás. Palabras clave: Investigación; publicaciones periódicas; escuelas médicas, Perú. SCIENTIFIC PRODUCTION OF MEDICAL SCHOOL RESEARCHERS, UNMSM. TRENDS 1991-2000 SUMMARY OBJECTIVE:To describe trends in scientific production by reviewing articles published by Medical School researchers. MATERIAL AND METHOD: San Marcos Research Activities Registry (RAIS) database and RAIS registered articles file were analyzed in relation to number of authors, participating institutions and funding sources. Qualitative analysis of key informants interviews database was done as well. RESULTS: Four hundred sixty-two articles were published between 1991-2000. Trends between the first and second five-year period were characterized by decline in: 1) volume of articles; 2) number of articles with both one single author and six or more authors; 3) cooperation between institutions; 4) funds, notwithstanding university funding increased in 60%. Qualitative information describes some research characteristics at different times of the institution's history. CONCLUSIONS: Scientific production decline could be attributed to social, economical and political factors that are affecting the Medical School scientific activities for over a decade.

RESUMENOBJETIVO: Evaluar la calidad de la producción científica de los investigadores de la Facultad de Medicina, UNMSM. MATERIAL Y MÉTODOS: Fuente de información secundaria: 1) base de datos del Registro de Actividades de Investigación de San Marcos (RAIS); 2) texto completo de publicaciones periódicas 1991-2000 registrados en RAIS. Los 462 artículos fueron clasificados y separados los correspondientes a estudios. De éstos se seleccionó al azar 20% (n=59) y se procedió con la revisión de pares, utilizando el estilo Vancouver como estándar de calidad. Se asignó puntaje a cada sección de la publicación para medir la confiabilidad interevaluador, así como clasificar el resultado de la evaluación. RESULTADOS: El coeficiente de confiabilidad interevaluador varió entre las diferentes partes del artículo. El 71,2% de los estudios fue evaluado como bueno-excelente; sin embargo, el 80% no describió procedimiento estadístico y el 85% no comunicó sobre aspectos éticos. CONCLUSIÓN. Las normas de Vancouver fueron útiles para establecer aspectos de calidad de los artículos. Palabras clave: Revisión de pares; investigación; publicaciones periódicas; revisión de pares, investigación; estandares de referencia. QUALITY OF THE SCIENTIFIC PRODUCTION OF UNMSM MEDICAL SCHOOL RESEARCHERS SUMMARYOBJECTIVE: To assess quality of the scientific production of UNMSM Medical School researchers. MATERIAL AND METHODS: San Marcos Research Activities Registry (RAIS) database and full text articles of journals 1991-2000 registered in RAIS. Four hundred and sixty-two articles were categorized and those corresponding to studies were separated. From these a random sample of 20% (n=59) was selected and peer reviewed using Vancouver style as quality standard. Score was assigned to each part of the publication in order to measure inter-rater reliability and to categorize results of the assessment. RESULTS: Inter-rater reliability coefficient varied among sections of the publication; 71,2% of the studies were rated as good-excellent but 80% did not describe statistical procedure and 85% did not communicate ethical issues. CONCLUSION: Vancouver guidelines for the format of articles was useful in order to evaluate their quality.

No abstract

Рассмотрим теперь конкретно случай ядерного охлаждения. Сопро-тивление R S L связано с временем ядерной спин-решеточной релакса-ции Ti. Это время обычно определяется при экспериментальном условии, что теп-лоемкость решетки L велика по сравне-нию с теплоемкостью системы спинов S. В этом случае экспериментально показано, что 7\ -β/Τ, где β -некоторая кон-станта. Чтобы найти связь между 7\ и RSL,Рис. 1. Тепловые резервуары и со-противления для охлаждения жид-кого Не 3 с помощью парамагне-тика .где Ь -Анализ уравнения (3) для спиновой энтропии металла показывает, чтогде V -объем металла, ν -молярный объем и R -газовая постоянная. Используя определение теплосопротивления и закон сохранения энергии, приходим к уравнениям*) Через CL И C S обозначены соответственно теплоемкости решетки и системы сшшов, а через 7γ и Ts-их температуры. (Ирам, перев.)