Objetiva-se analisar os instrumentos/escalas de avaliação clínica para úlceras de perna disponíveis na literatura. Trata-sede uma revisão integrativa nas bases: PubMed/Medline, CINAHL, SCOPUS e LILACS. Foram considerados estudos queutilizaram instrumentos valorados e avaliados clinicamente pelo profissional sem utilização de outras tecnologias. Não foiestabelecido recorte temporal e restrição de idiomas. Foram analisados 12 estudos, totalizando 10 instrumentos/escalas (3estudos discorriam sobre o mesmo instrumento). Os parâmetros/itens dos instrumentos avaliados têm concordância de50% em relação à área, profundidade, tecido, exsudato e infecção. Outros itens observados foram: dor, presença de tecidonecrótico, borda da ferida e edema. Conclui-se que os instrumentos/escalas apontam concordância em relação à avaliaçãodo tamanho da lesão, aspecto e infecção, entretanto, divergem em outros pontos. Cabe ao profissional identificar o quemais atende ao perfil da população alvo e a disponibilidade para uso em seu país.Palavras-chave: Escalas; Instrumentos; Feridas; Úlcera da Perna; Úlcera do Pé. ABSTRACTThis research aims to analyze the instruments/clinical assessment scales for leg ulcers available in the literature. This isan integrative review study in the databases: PubMed/Medline, CINAHL, SCOPUS e LILACS. Were included studies thatused instruments valued and evaluated clinically by the professional without the use of other technologies. No temporalclipping and language restriction were established. Twelve studies were analyzed, totaling 10 instruments/scales (3 studieswere based on the same instrument). The parameters/items of the evaluated instruments have a 50% agreement regarding:area, depth, tissue, exudate and infection. Other items observed were: pain, presence of necrotic tissue, wound borderand edema. It concludes that the instruments/scales show agreement regarding the evaluation of lesion size, appearanceand infection, however they differ in other points. It is up to the professional to identify what most suits the profile of thetarget population, in addition to what is available for use in their country.Keywords: Scales; Instruments; Wounds; Leg Ulcer; Foot Ulcer

Objetiva-se avaliar a efetividade do Plasma Rico em Plaquetas (PRP) no processo de cicatrização de feridascrônicas. Trata-se de um estudo de série de casos. Desfechos primários: percentual de feridas cicatrizadas;taxa de redução da área das feridas. Desfechos secundários: alteração do tecido no leito das feridas;quantidade de exsudato da lesão, odor e dor. Os dados foram coletados entre os meses de novembro de 2013a março de 2014, com tempo de seguimento de 12 semanas. O procedimento de coleta de dados foi realizadoem três etapas: anamnese, coleta e tratamento do sangue e a realização do curativo com utilização do PRP. Aamostra foi composta por 5 pacientes com úlceras de perna. Houve uma ferida completamente cicatrizada eas demais feridas apresentaram taxa de redução da área de 34%, 30%, 12% e 11%. Conclui-se que o PRPfavoreceu o processo de reparo tecidual.Palavras-chave: Ferimentos e Lesões; Cicatrização; Fator de Crescimento Derivado de Plaquetas. AbstractThe aim of this study was to evaluate the effectiveness of Platelet-Rich Plasma (PRP) in the healing process ofchronic wounds. This is a cases series study. Primary outcomes: percentage of healed wounds; reduction rateof the wound area. Secondary outcomes: alteration of tissue in the wound bed; amount of exudate from thewound, odor and pain. Data were collected from November 2013 to March 2014, with a follow-up time of 12weeks. The data collection procedure was performed in three stages: anamnesis, blood collection andtreatment and dressing using PRP. The sample consisted of 5 patients with leg ulcers. There was a completelyhealed wound and the remaining wounds presented an area reduction rate of 34%, 30%, 12% and 11%. It isconcluded that PRP favored the tissue repair process.Keywords: Injury and Wounds; Healing; Growth Factor Derived from Platelets.