No abstract

No abstract

No abstract

La compra pública de innovación (CPI) es una herramienta que muchos países están adoptando para promover la innovación desde la demanda pública, pero todavía existe poca documentación e insuficientes estudios de casos que muestran específicamente cómo estructurarla para llegar a soluciones innovadoras para retos planteados desde el sector público. Entre las dudas más importantes que surgen: ¿cómo definir la necesidad, ¿cómo corregir asimetrías de información, y cómo compartir riesgos? Esta publicación aborda esta brecha de conocimiento mediante la aplicación de la técnica econométrica de emparejamiento o matching (específicamente, el emparejamiento con propensión de puntaje propensity score matching, PSM) para estudiar el impacto de estos procesos de adquisiciones sobre el comportamiento innovador de las empresas involucradas. Estos procesos de adquisiciones hacen énfasis en el diálogo, la cocreación y la compartición de riesgos entre las administraciones públicas y el ecosistema innovador. Los principales resultados muestran evidencia empírica sobre el impacto positivo de la CPI desde una perspectiva general tanto en la inversión en innovación por parte de las empresas participantes, en particular la inversión en investigación y desarrollo como también en la efectividad de esta inversión adicional en materia de innovaciones logradas, en particular en lo que se refiere a innovaciones de producto. Los resultados también revelan la existencia de un potencial importante de complementariedad entre las tradicionales políticas de innovación de oferta y la CPI, por lo menos en el caso de Colombia.

Este artículo se centra en analizar la problemática del Objetivo de Desarrollo Sostenible 8 relativo al crecimiento económico y el trabajo digno. Se describe el ODS 8 y se reflexiona sobre los conceptos de crecimiento y sus límites, así como sobre el trabajo y sus características. También se abordan las implicaciones en términos de inclusión social. Se destacan los retos que supone un crecimiento inclusivo, así como las limitaciones para su medición. Así, hay que ahondar en otros indicadores que midan el bienestar social y el cuidado ambiental. Por lo tanto, se aborda el ODS 8 desde una perspectiva crítica e interdisciplinar. El paradigma neoliberal productivista colisiona con la sostenibilidad ambiental y social. Para avanzar en el ODS 8 se necesita una “desfetichización” de la productividad económica, la ralentización de la maquinaria tiempo desde el punto de vista ecológico y la consideración de los aspectos sociales.