Dans les Landes de Gascogne,quand on étudie lab iodiversitée t surtout quand on veut mesurer l'impact des changements climatiques et de l'intensification sylvicole sur celle-ci, quelle doit être la référence ,l'état de comparaison ?Ce" témoin",c et "avant"?:-Est-cel apinède landaised 'avant l'intensification s ylvicole,c 'est-à-dire, grossom odo, d'avant ladernièreg uerrem ondiale,quand la régénération sef aisait par semis en plein et quel a résine était laprincipale production ?-Est-cel alande quil 'aprécédée et quié tait déjà une création artificielle humaine, reflet d'une économie rurale essentiellement pastorale,en équilibreavecle pâturage ovin et l'incendie ?-Est-cel aforêt (climacique?)q uiaelle-même précédé lalande et dans laquelle les chênes dominaient? Enf ait,nous n'avons pas àc hoisir,nous devons étudier ces trois cas car ils s'imposent ànous du fait de l'existenced ef ormations relictuelles de forêts feuillues et de landes non ou peu boisées, constituant doncdes zones de référence,de biodiversitéd ifférentes,fournissant autant de termes de comparaison avecl'actuelle forêt cultivée de pins maritimes. Cebiland ebiodiversité végétale,nous devons le faireà deux échelles spatiales :d'une part,d'une manièreg lobale,àl'échelle de tout le massif forestier landais,même sil es évolutions constatées ne sont pas toutes liées àlac ultured u Pin maritime ;d'autrep art,àl'échelle locale,c elle de laparcelle,où les pratiques sylvicoles sont alors plus directement en cause. Dans ced ernier cas,il nous faudra tenir compted el a variabilitén aturelle des conditions climatiques et du substrat. Àc es deux échelles spatiales,nous devons aussi" croiser" deux niveaux d'intégration biologique : celuid es espèces d'une part et celuid es biocénoses et des écosystèmes d'autrep art,et voir,dans chaquecas,les évolutions passées et prévisibles. Nous ne traiterons pas de ladiversitég énétiquei ntraspécifique,quif ait pourtant partie intégrante de cettep roblématique,mais quin 'est pas de notred omaine de compétence.
