В статье анализируется роль сетевых СМИ в политическом управлении в современном Таджикистане. Определяются коммуникационные факторы политического управления, выступающие механизмом адаптации политической системы к социальной среде и являющиеся принципиально важным условием осуществления современных управленческих процессов. Анализируется процесс формирования сетевых СМИ, сетевого сообщества и их влияние на ход политического управления в стране. Предлагается анализ ряда политически важных документов и процесс их легитимации как следствие публичного дискурса в сетевых СМИ. Проведенный анализ позволяет автору сделать вывод о том, что в стране наиболее динамично развивающимся видом коммуникации выступает именно сетевая политическая коммуникация, которая привела к изменению стиля политической журналистики и формированию принципиально новых форм влияния на субъекты политического управления. Данный фактор образуется одновременно с формированием идеологического объединения власти и сетевых СМИ, основанного на публичном обсуждении значимых для общества вопросов для нахождения путей их решений в целях стабилизации общественной и политической ситуации. При этом учитывается и то, что функционирование сетевых СМИ определяется законодательством страны, что, наряду с традиционными СМИ, увеличивает вероятность их попадания в сферу влияния системы цензуры и контроля.

РАЗДЕЛ X. ПОЛИТОЛОГИЯ Салимов Д.М. Средств массовой информации как институт политической коммуникации Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова (Россия, Архангельск

No abstract

В статье рассматривается развитие сетевых СМИ и сформированный по отношению к ним политический режим цензуры и контроля в современном Таджикистане. Анализируются механизмы политического режима цензуры и контроля над информационным пространством, выявляются методы их контроля над сетевыми СМИ. Исследование ситуации, сложившейся в информационном поле Таджикистана, позволяет автору сделать вывод о том, что появление сетевых СМИ в стране значительным образом способствовало формированию новой модели коммуникации между властью и обществом, однако вместе с тем изменились и механизмы реализации политического режима цензуры и контроля над медийными ресурсами. Эффекты этого контроля отражаются в самоцензуре и политкорректности у пользователей как традиционных СМИ, присутствующих в Интернете, так и СМИ, непосредственно выходящих в сетевой среде. Создавая формат поведения СМИ, политический режим цензуры и контроля выступает залогом информационной безопасности, но при этом данная стратегия не исключает применения коммуникационных интернет-технологий в системе политического управления в стране.

The article discusses the importance of the media in the context of the implementation of the peacekeeping policy as a legitimate order in modern Tajikistan. The communication factors of the stability of the peacekeeping policy as a legitimate order are revealed, which simultaneously acts as the basis for the stability of the current political regime in the conditions of political and ideological confrontation before and after the civil war. The pluralism of interpretation of the world as a legitimate order is described. This aspect is considered in a comparative manner in the context of the analysis of the works of Tajik and Western researchers. The author comes to the conclusion that in post-conflict Tajikistan, the justification of the regime’s policy becomes an important factor, whose stability suggests the existence of mechanisms for the information impact of the authorities on society and models of political positioning of the media. One likely outcome of this model was the narrowing of the space for public challenge, which in turn made it much more difficult for mechanisms to ensure the validity of regime policies. The presence of such a media strategy in the country led, on the one hand, to a change in the political positioning of the media, on the other hand, to the use by the authorities of all favorable opportunities for solving existing problems, an example of which is the formation of a policy of maintaining peace as a legitimate order in the post-conflict period