La ortodoncia lingual tiene como su principal ventaja ser una técnica discreta y estética capaz de realizar movimientos dentales de ortodoncia similares a los brackets labiales tradicionales, a pesar de ser una técnica que se encuentre en el mercado desde 1975, no ha tenido la gran acogida deseada debido al alto costo, incomodidad en la visualización por parte del operador, dificultad en la higiene, etc. Sin embargo, el avance tecnológico ha permitido que la técnica nuevamente sea reconsiderada para la aplicación puesto que ha mejorado la biomecánica permitiendo una planificación y ejecución del tratamiento acordes a las necesidades del paciente. El objetivo de la presente revisión es analizar en la literatura los conocimientos de la ortodoncia lingual y dar a conocer la biomecánica y la eficacia reportada, para lo cual se hizo una selección de 27 artículos, entre los 111 publicados en los últimos 5 años sobre ortodoncia lingual, en donde se demuestra que no existe diferencias significativas entre la ortodoncia lingual y labial, que cualquiera de las dos son eficientes siempre y cuando el ortodoncista tenga el conocimiento y habilidades de emplear estas técnicas.

El presente estudio estableció el objetico de determinar la eficacia del tratamiento de la máscara facial (FM) con la expansión rápida palatina (ERP), comparando con el protocolo de expansión y constricción maxilar rápida alternativa (Alt-RAMEC) en pacientes en crecimiento con Clase III, la búsqueda se realizó sin restricciones de idiomas, en bases de datos que incluyen PubMed, Scopus, Scielo y Web of Science y búsquedas manuales hasta septiembre 2022, dentro de los criterios de inclusión fueron metaanálisis revisiones sistémicas, ensayos controlado aleatorios o estudios de cohortes que reclutaron pacientes en crecimiento que recibieron protracción con expansión maxilar, seleccionando veinticinco estudios que compararon ERP y Alt-RAMEC con MF. En conclusión, se pudo determinar estadísticas significativas a favor del protocolo Alt-RAMEC/MF exhibiendo una corrección de resalte más favorable en comparación con ERP/MF. Sin embargo, se necesita varios estudios a largo plazo a cerca del protocolo Alt-RAMEC.

Los brackets son aparatos de corrección empleados en casos de problemas dentales como apiñamiento, mordidas abiertas, entre otros. Con el pasar del tiempo, los brackets han ido avanzando en el diseño y materiales empleados para su elaboración, pasando desde brackets convencionales con gomas y ligaduras metálicas hasta brackets autoligados, cuyo sistema incorporado le permite sujetarse al arco. En este sentido, el objetivo de esta revisión va dirigido a comparar el tiempo de tratamiento entre los brackets de autoligado versus la ortodoncia convencional. Para ello, se seleccionaron 50 artículos de diversas bases de datos, considerando que los mismos estuvieran relacionados con el tiempo de tratamiento. Tanto los brackets convencionales como los autoligados poseen sus propias características y funciones, sin embargo, hasta ahora no se ha demostrado la efectividad de un tratamiento sobre otro en cuanto al tiempo. Es importante resaltar el tiempo de tratamiento va en dependencia del tipo de mal oclusión y la cooperación del paciente.