Dissatisfaction with two-party politics is at an all-time high in the US. As extreme polarization and minority rule persist, a possibility of an electoral reform becomes increasingly more likely. This editor’s introduction discusses the ranked choice voting (RCV) as an alternative to the current single-member geographic districts with winner-take-all plurality elections in the US. The articles for this thematic issue critically evaluate whether RCV lives up to its promise in improving democracy in the US. Like any rule or institutional change, it has benefits and drawbacks. The empirical and historical research presented here focuses on the implementation and use of RCV in the US compared to other countries. This thematic issue offers new insights into the promise and perils of RCV as a way to aggregate votes in elections that ensure that the winning candidate receives a majority of the votes cast.

The latest Russian regulatory reform (2016) sought to introduce the risk-orientated approach – a move away from the “blanket inspections” (or the risk regulation reflex – a term coined by Blanc in 2011) method that has been criticised by the Russian business community. The present paper aims to assess its success using administrative data on federal watchdogs’ inspections. We argue that this reform ultimately failed in its goal regarding the overall number of inspections, and thus the volume of regulatory burden did not change significantly throughout the reform. This failure resulted from two mechanisms. First, the legal framing of the reform radically redefined risk as the probability of incompliance (as opposed to the likelihood of accident). Second, the watchdogs used key performance indicators that incentivised “street-level” inspectors to maintain the pre-reform regulatory burden levels.

No abstract

Линецкий Александр Федорович доктор экономических наук, доцент, профессор Уральского государственного экономического университета, ведущий научный сотрудник Института экономики Уральского отделения РАН Тарасов Александр Ильич доцент Уральского федерального университета имени первого Президента России Б.Н. Ельцина Кузнецова Дарья Евгеньевна соискатель Института экономики Уральского отделения Российской академии наук, ведущий специалист министерства международных и внешнеэкономических связей Свердловской области РОЛЬ МЕЖДУНАРОДНОГО ЭТИКЕТА И ПРОТОКОЛА В РАЗВИТИИ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ РЕГИОНА [1] Аннотация: В статье обосновывается влияние одного из институциональных факторов-международного этикета и протокола на развитие внешнеэкономических связей (ВЭС) региона. Исследование базируется на авторской гипотезе о том, что использование этических и протокольных норм является важнейшим условием укрепления и развития международных и внешнеэкономических связей (МиВЭС) и способствует росту внешнеторгового оборота. Влияние вышеназванного институционального фактора, включающего наличие протокольной службы, ответственной за организацию международных мероприятий с учетом норм и правил международного этикета и протокола, на развитие внешнеэкономической деятельности в настоящее время изучено недостаточно. Цель исследования заключается в разработке научных подходов к оценке влияния уровня применения правил международного протокола и этикета на развитие ВЭС региона. Методика исследования включает сопоставление интенсивности международных контактов с объемами внешней торговли Свердловской области в последние годы. Применение этических и протокольных норм в международных и внешнеэкономических контактах позволяет повысить их эффективность и будет способствовать достижению большего успеха на внешних рынках. В ходе исследования доказана выдвинутая авторами гипотеза и обосновано то, что применение этических и протокольных норм является важнейшим условием укрепления и развития ВЭС, которые ведут к росту внешнеторгового оборота региона. Ключевые слова: институциональный фактор, международный этикет и протокол, внешнеэкономические связи, внешнеэкономическая деятельность, международные отношения, внешняя торговля, протокольная служба, внешнеторговый оборот, экспорт, импорт.

No abstract