La motivación de las sentencias constituye una garantía del debido proceso, la cual debe cumplir con estándares y parámetros mínimos con fundamentos suficientes para que no exista vulneración de derechos. El presente estudio tiene como objetivo demostrar la vulneración de la garantía de motivación en las sentencias de procedimiento abreviado en los delitos de robo en la Unidad Judicial de Garantías Penales con sede en el cantón Santo Domingo. La investigación se realizó a partir del enfoque cuali-cuantitativo permitiendo obtener resultados en torno a la vulneración de la motivación en más del 50% de sentencias de procedimiento abreviado. Concluyendo que es menester establecer talleres de capacitación continua a los jueces referente a la motivación de sentencias en los procedimientos abreviados.

La justicia como virtud superior del derecho garantiza la paz social y bienestar. Este trabajo se ha desarrollado con el propósito de examinar el proceso de selección de jueces, desde la perspectiva del órgano nominador y de los valores de los elegidos, a través de una investigación de tipo descriptivo con enfoque cualitativo, y de corte transversal, se obtuvo que quienes eligen a los jueces son nombrados por un determinado gobierno; por lo tanto, muy difícilmente puede garantizarse una elección libre de injerencia, inclusive este mismo ente controlará sus funciones con lo cual la independencia judicial sobrelleva de un gran riesgo.

El Control de Convencionalidad se ha ido construyendo por vía jurisprudencial de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, teniendo significativas variantes y evolución en la última década. Esta investigación se desarrolló con el objetivo de establecer el avance jurisprudencial, los órganos y autoridades llamados a ejercer dicho control y la forma en que deben realizarlo en Ecuador, para asegurar el efecto útil de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. La estrategia metodológica se estableció partiendo de una investigación descriptiva con enfoque cualitativo, se utilizaron los métodos científicos de investigación: histórico-lógico, revisión documental, analítico-sintético, los cuales fueron útiles para obtener los resultados de cómo ejercer un control difuso de convencionalidad en Ecuador.

Los derechos y obligaciones del matrimonio y la unión de hecho surgen por voluntad de los contrayentes o convivientes. Se comparó la normativa jurídica entre los derechos de ambos aspectos y su incidencia en los principios de igualdad, libertad y demás derechos de los miembros de la familia ecuatoriana. El diseño fue mixto cuali-cuantitativo, el alcance descriptivo y explicativo, y con la entrevista y la encuesta se esclarecieron los procedimientos jurídicos para ejecutar y proteger los derechos conyugales y patrimoniales de los convivientes o cónyuges al darse por terminada la relación. Se estableció que la unión de hecho es la forma más común de formar hogares y familia, evadiendo responsabilidades maritales y obligaciones jurídicas y económicas.

No abstract