After heart transplantation the effect of immunosuppression is monitored by histopathology of endomyocardial biopsy (EMB). EMB is usually carried out under X-ray guidance. Between January 1998 and March 2003, 1,262 biopsies were collected under echo-guidance in 156 patients. The biopsy access was gained through the internal jugular vein, by the standard catheterization technique. The average time of the procedure was 17 min. Four or five specimens were obtained from each patient, with a success rate of 96%. Complications involved two episodes of partial pneumothorax in one patient, atrial flutter in another and ventricular fibrillation in three

After heart transplantation the effect of immunosuppression is monitored by histopathology of endomyocardial biopsy (EMB). EMB is usually carried out under X-ray guidance. Between January 1998 and March 2003, 1,262 biopsies were collected under echo-guidance in 156 patients. The biopsy access was gained through the internal jugular vein, by the standard catheterization technique. The average time of the procedure was 17 min. Four or five specimens were obtained from each patient, with a success rate of 96%. Complications involved two episodes of partial pneumothorax in one patient, atrial flutter in another and ventricular fibrillation in three

No abstract

Kontext: Na základě výsledků nejnovějších studií dávají současné doporučené postupy u pacientů s akutními koronárními syndromy z hlediska bezpečnosti výkonu přednost radiálnímu oproti femorálnímu přístupu. Vliv volby místa přístupu na radiační dávku a fl uoroskopický čas dosud není zcela jasný. Metody: Retrospektivně jsme analyzovali údaje 390 pacientů, u nichž byla v Kardiocentru Vysočina provedena perkutánní koronární intervence pro akutní koronární syndrom. Porovnávali jsme dvě různá místa přístupu s počtem implantovaných stentů, průměrným fl uoroskopickým časem v minutách, průměrnou radiační dávkou a průměrnou efektivní dávkou použitou u každého pacienta (uvedeno v Gy/cm 2 , resp. mSv). Výsledky: Použití femorálního přístupu umožnilo snížit radiační dávku přibližně o 11 % (p = 0,03). Mezi oběma skupinami pacientů nebyl zjištěn významný rozdíl ve fl uoroskopickém času a počtech implantovaných stentů. Závěr: Ve skupině s femorálním přístupem byla naměřena nižší radiační dávka. I když radiační dávka nepředstavuje u pacientů s akutním koronárním syndromem hlavní problém, naše výsledky naznačují, že v některých situacích je možná vhodnější dát přednost femorálnímu přístupu před radiálním přístupem.

No abstract