Cet article porte sur l'acceptabilité des constructions syntaxiques à la lumière de la distinction entre français oral et français écrit. Nous présentons cette distinction comme un facteur appartenant à une approche multifactorielle. Ladite approche inclut les contraintes pragmatiques, stylistiques, et syntaxiques qui inl uencent l'acceptabilité d'un énoncé. Nous argumentons qu'il est possible d'améliorer l'acceptabilité d'une construction associée au français oral, la dislocation clitique de l'objet à gauche, dans un contexte écrit en modii ant la structure informationnelle du discours. Nous présentons une série d'expériences testant l'acceptabilité de la construction à l'écrit sous diverses contraintes informationnelles. Nous proposerons un modèle incluant les mêmes contraintes pour le français parlé et écrit en intégrant la modalité comme prédicteur.Mots clés : dislocation clitique à gauche, structure informationnelle, jugement d'acceptabilité, français écrit, linguistique expérimentale This paper deals with the acceptability of syntactic constructions in the light of a distinction between written and spoken French. We present this distinction as one factor within a multifactorial approach. Relevant factors include pragmatic, stylistic, and syntactic constraints which will inl uence the acceptability of an utterance. We therefore argue that, by modifying the information structure, it is possible to make a construction that is strongly associated with spoken French (clitic left dislocation of the object) acceptable in a written French context. To test this hypothesis, we present a series of experiments testing the construction's acceptability under various informational constraints. We propose a model with similar constraints for both spoken and written French including modality as one of the predictors.Keywords: clitic left dislocation, information structure, acceptability judgment, written French, experimental linguistics Introduction 1Cet article présente un travail expérimental visant à établir le poids du canal écrit sur le jugement d'acceptabilité d'une construction syntaxique. Cette problématique implique évidemment le postulat théorique que l'acceptabilité dans le cadre du 1.Cette recherche s'insère dans le programme « Investissements d'avenir » géré par l'Agence nationale de la recherche ANR-10-LABX-0083 (Labex EFL).URL : http://discours.revues.org/9037 4 Étienne Riou et Barbara Hemforth discours n'est pas défi nie uniquement par des contraintes catégorielles, mais aussi par des contraintes modulables donnant naissance à une acceptabilité graduée plutôt qu'à une acceptabilité absolue. 2Au-delà d'une étude de corpus, nous nous focaliserons sur l'acceptabilité à l'écrit d'une construction marquée par son appartenance au ançais « parlé » ou « informel » : la dislocation clitique de l'objet à gauche. 3Nous nous servons de jugements d'acceptabilité modulés via une échelle de valeurs de un à dix pour nos expériences. Nous considérons ces jugements gradués comme pertinents quant à la description des phénomèn...

Dans cet article, nous abordons empiriquement les propriétés pragmatiques de deux constructions permettant le détachement de l'objet à gauche : la dislocation clitique à gauche et la topicalisation simple. Ces constructions se différencient l'une de l'autre par la présence ou non d'un pronom clitique reprenant le rôle de l'objet détaché dans la phrase racine. Bien qu'elles soient similaires pragmatiquement, nous faisons l'hypothèse que la topicalisation simple soit plus restreinte dans un contexte discursif contrastif. En dehors de ce contexte, le détachement à gauche de l'objet doit prendre un pronom clitique objet. Dans une approche à contraintes multiples, cette restriction est considérée comme une contrainte noncatégorique et peut être explorée en tant que telle via une tâche de jugements d'acceptabilité. Pour ce faire, nous utilisons le paradigme expérimental du « test de jugements d'acceptabilité accélérés ». Les résultats montrent que la violation de cette contrainte des topicalisation de l'objet conduit à un niveau d'acceptabilité caractéristique des contraintes non-catégoriques : plus haut qu'une construction agrammaticale mais plus bas qu'une construction bien formée dans un contexte approprié.Abstract. Clitic doubling constraint and object left detachment. In this paper, we empirically investigate the pragmatic properties of two constructions allowing the left-detachment of objects: clitic left dislocation and simple topicalization. These constructions can be differentiated by the presence or the absence of a clitic pronoun assuming the role of the detached object in the root sentence. Although they are pragmatically similar, we argue that simple topicalization is more restricted in a contrastive discursive context. Outside of this context, object left detachment must include an object clitic pronoun. In a constraint-based approach, this restriction is considered to be a non-categorical constraint and can be investigated as such with an acceptability judgments task. To do this, we apply the experimental paradigm of "speeded acceptability judgments". The results show that the violation of this constraint by object topicalization leads to an acceptability level typical of non-categorical constraint: higher than an ungrammatical construction but lower than a well-formed construction in an appropriate context.