No abstract

Los objetivos fueron determinar la digestibilidad in vivo y el comportamiento productivo en conejos alimentados con harina de follaje de Tithonia diversifolia en sustitución del balanceado. Los tratamientos fueron: T0= Balanceado 100%; T1= Balanceado 75% + harina de Tithonia diversifolia 25%; T2= Balanceado 50% + harina de Tithonia diversifolia 50%; T3= Balanceado 25% + harina de Tithonia diversifolia 75% y T4= harina de Tithonia diversifolia 100%. Se aplicó un diseño completo al azar (DCA) con cuatro repeticiones. para valorar de la energía digestible (ED). se utilizaron 20 conejos machos con un peso promedio de 1400 g y para el comportamiento productivo se utilizó 40 conejos machos destetados con un peso promedio de 250 g. para establecer la diferencia entre medias se aplicó la prueba de Tukey (P≤0.05). Se evaluó la digestibilidad de la materia seca (DMS) % materia orgánica (DMO) %. proteína cruda (DPC) %. fibra cruda (DFC) %. extracto etéreo (DEE) %. extracto libre de nitrógeno (DELN) %. energía digestible (DED) kcal/kg. nutrientes digestibles totales (DNDT) %. cenizas (DC) %. consumo de alimento (CA) g. ganancia de peso (GP) g. índice de conversión alimenticia (ICA) y rendimiento a la canal (RC) %. La mejor (P<0.05) DFC la registro el tratamiento T3 (69.60 %). Las mejores GP e ICA la registraron los tratamientos T0, T1 y T2 (1,600.44 g y 3.75), (1,548.12 g y 3.87) y (1,438.12 g y 4.17). respectivamente.

Los objetivos fueron determinar la digestibilidad in vivo y el comportamiento productivo en conejos alimentados con harina de follaje de Tithonia diversifolia en sustitución del balanceado. Los tratamientos fueron: T0= Balanceado 100%; T1= Balanceado 75% + harina de Tithonia diversifolia 25%; T2= Balanceado 50% + harina de Tithonia diversifolia 50%; T3= Balanceado 25% + harina de Tithonia diversifolia 75% y T4= harina de Tithonia diversifolia 100%. Se aplicó un diseño completo al azar (DCA) con cuatro repeticiones. para valorar de la energía digestible (ED). se utilizaron 20 conejos machos con un peso promedio de 1400 g y para el comportamiento productivo se utilizó 40 conejos machos destetados con un peso promedio de 250 g. para establecer la diferencia entre medias se aplicó la prueba de Tukey (P<=0.05). Se evaluó la digestibilidad de la materia seca (DMS) % materia orgánica (DMO) %. proteína cruda (DPC) %. fibra cruda (DFC) %. extracto etéreo (DEE) %. extracto libre de nitrógeno (DELN) %. energía digestible (DED) kcal/kg. nutrientes digestibles totales (DNDT) %. cenizas (DC) %. consumo de alimento (CA) g. ganancia de peso (GP) g. índice de conversión alimenticia (ICA) y rendimiento a la canal (RC) %. La mejor (P<0.05) DFC la registro el tratamiento T3 (69.60 %). Las mejores GP e ICA la registraron los tratamientos T0, T1 y T2 (1,600.44 g y 3.75), (1,548.12 g y 3.87) y (1,438.12 g y 4.17). respectivamente.

El objetivo del estudio fue determinar el comportamiento productivo y rentabilidad de cuyes (Cavia porcellus) bajo el efecto de consumo de forrajeras tropicales (Morus alba, Erythrina poeppigiana y Tithonia diversifolia). Los tratamientos fueron T1= Balanceado ad libitum; T2= Balanceado 15 g + M. alba ad libitum; T3= Balanceado 15 g + E. poeppigiana ad libitum y T4= Balanceado 15 g + T. diversifolia ad libitum. Se aplicó un diseño completo al azar con seis repeticiones, la unidad experimental estuvo conformada por dos gazapos, se utilizaron 48 cuyes machos de 30 días de edad y un peso promedio de 363,54 g, para establecer la diferencia entre medias se aplicó la prueba de Tukey (P≤0,05). Se evaluó el consumo de balanceado (CB) g, consumo de forraje (CF) g, consumo de alimento total (CAT) g, ganancia de peso (GP) g, índice de conversión alimenticia (ICA) y rendimiento a la canal (RC) %. La rentabilidad se determinó a través de la relación beneficio-costo. El mayor CF; GP; RC y la rentabilidad más eficiente tuvieron los tratamientos T2 y T3 (37,83 y 36,85 g MS animal-1 d-1). T1 y T2 (10,62 y 9,53 g animal-1 d-1) T2, T3 y T1 (71,93; 66,14 y 64,28%) y T2 (64,48%), respectivamente. El mayor ingreso de venta por carne producida y el mayor beneficio/costo tuvo el tratamiento T2 ($5,93 cuy-1 y 1,64 cuy-1), representando el punto de equilibrio de $ 3,44 animal-1 lo cual demuestra que es una buena alternativa para la crianza de cuyes.