The proportion of ACD caused by lidocaine is higher than expected. This is likely secondary to an increase in OTC medicaments containing lidocaine. Patients who are patch test-positive to a local anesthetic should be challenged intradermally to confirm clinical relevance. Because ACD is a delayed Type IV hypersensitivity reaction (localized dermatitis), the risk of anaphylaxis is not a concern.

This trend is likely influenced by the reduced availability of over-the-counter and prescription neomycin products in Canada.

Background: As the use of sunscreens becomes more prevalent, reports of adverse effects to sunscreens have increased. Objective: To analyze a patch test database for the prevalence of allergic contact dermatitis (ACD) to sunscreen. Methods: The database was searched for positive patch test reactions to benzophenone-3. Charts were also reviewed for those who were further tested to the sunscreen series.Results: Twenty-three of the 1,527 patients seen were tested to the sunscreen series. Of these, only 4 patients had a positive reaction to a sunscreen chemical or to the product they were using. In addition, 8 of the 1,527 patients who had no specific history of sunscreen allergy reacted to benzophenone-3.Conclusion: ACD to sunscreen was found to be very uncommon (0.8%). Other final diagnoses included ACD to excipients such as fragrances or preservatives and suspected photosensitive disorders.Contexte: À mesure que croît l'utilisation des écrans solaires, la fréquence des réactions défavorables à ces produits augmente. Objectif: L'étude visait à analyser une base de données sur des tests épicutanés afin que soit déterminée la prévalence de la dermatite de contact allergique (DCA) aux écrans solaires.Méthode: Une recherche sur les tests épicutanés positifs à l'égard de la benzophénone-3 a été entreprise dans la base de données. Il y a eu aussi un examen des dossiers médicaux des patients soumis à une série d'écrans solaires.Résultats: Sur 1527 patients, 23 ont été soumis à la série d'écrans solaires et, sur ce dernier nombre, 4 seulement ont obtenu une réaction positive à un agent de protection solaire ou au produit qu'ils utilisaient. De plus, 8 patients sur les 1527 sujets examinés qui n'avaient pas d'antécédents d'allergie aux écrans solaires ont réagi à la benzophénone-3.Conclusions: La DCA aux écrans solaires est très rare (0.8%). Parmi les autres diagnostics posés figuraient la DCA aux excipients comme les parfums ou les agents de conservation, ou encore des troubles présumés de photosensibilité.

No abstract