Nos centramos en la experiencia político-institucional de la “Confederación Argentina” en la década de 1850, tras la creación de un Estado republicano, representativo y federal por la constitución nacional de 1853. Analizamos uno de los instrumentos constitucionales de control: las interpelaciones. Desde su práctica, proponemos acercarnos a los espacios de participación y preponderancia entre ambos poderes públicos, así como vislumbrar la labor de los ministros. El contenido de los llamados, los debates y su resolución nos permiten entonces advertir la relación legisladores-ministros y aspectos de la experiencia individual y colectiva de estos últimos, que han sido poco atendidos por los estudios del período_________________________________________We focus on the political-institutional experience of the "Argentine Confederation" in the 1850s, after the creation of a republican, representative and federal State by the national constitution of 1853. We analyze one of the constitutional instruments of control: interpellations. From its practice, we propose an approach to the spaces of participation and preponderance between both public powers, as well as to the labour of the ministers. From the content of the calls, the debates and their resolution we study the legislator-ministers relationships and aspects of the individual and collective experience of the ministers, which have been unconsidered by the studies of the period.

Resumen El 1° de mayo de 1851, Urquiza como gobernador de Entre Ríos, reasumió el manejo de las relaciones exteriores, paz y guerra de su provincia quitándoselo al gobernador de Buenos Aires, Juan Manuel de Rosas quien ostentaba la representación de esas atribuciones en nombre de la Confederación argentina. Este pronunciamiento tuvo variadas interpretaciones. Nuestro objetivo en este trabajo es proponer una lectura desde una clave diferente: como una reformulación del pacto político. Para ello, recuperamos algunas referencias y trabajos clásicos y más actuales que ilustran la variedad de las respuestas que las provincias argentinas ensayaron frente al pronunciamiento. El propósito no es hacer un análisis exhaustivo de la circulación del documento ni una relectura de fuentes. Sino una revisión que nos permite, en función del concepto propuesto, recorrer algunas situaciones provinciales respecto al rechazo y la adhesión que suscitó el pronunciamiento y observar la heterogeneidad y complejidad de esos espacios. Las provincias que se alinearon con Urquiza, rompieron el pacto original que las ligaba como confederación y lo reformularon apelando al mismo en función de un nuevo orden futuro. Por otro lado, las provincias que lo rechazaron reformularon su pacto hacia el interior de esa confederación y con ello lo redefinieron, robusteciendo las atribuciones delegadas al gobierno confederal. En ambos casos, reasumieron y pusieron en juego sus soberanías particulares.