AIM:To evaluate the diagnostic accuracy of endoscopic ultrasound-guided fine-needle aspiration (EUS-FNA) for pancreatic solid tumors larger or smaller than 3 cm, and cystic lesions. For cystic lesions, the values were, respectively, 72.2%, 99.3%, 97.5%, 91% and 92.2%. METHODS:CONCLUSION: EUS-FNA can be used to sample pancreatic tumors in most patients. Even though the negative predictive value is inadequate for large solid tumors, the results are rather good for small solid tumors, especially concerning the sensitivity, negative predictive value and diagnostic accuracy. Among all pancreatic lesions, EUS-FNA for cystic lesions can reveal the best negative predictive value and diagnostic accuracy, both higher than 90%.

No abstract

Both, ERCP brush cytology and EUS-FNA has a similar yield for the diagnosis of biliary strictures. However, the combination of these methods results in an improved diagnostic accuracy. In addition, GIP might be expected to interpret specimens with greater accuracy than GP.

Com o intuito de identificar um número maior de linfonodos nas peças cirúrgicas de gastrectomia com linfadenectomia por adenocarcinoma gástrico, utilizamos a solução reveladora de linfonodos (SRL), após a retirada dos linfonodos identificados pelo método tradicional de visualização e palpação, em 13 doentes. Encontramos 222 nódulos linfáticos (17,1 por doente) pela maneira habitual e, depois, aplicando a SRL, retiramos mais 123, ou seja, 9,5 (55,5%) de linfonodos a mais por doente. A histologia mostrou 39 linfonodos com invasão neoplásica entre os encontrados com o método tradicional e oito com a SRL. O diâmetro dos nódulos identificados com a SRL foi menor que o dos detectados com o outro método. O estádio da doença não se modificou após a análise dos linfonodos encontrados com a SRL. Concluímos, pela análise estatística dos dados, que a SRL é eficaz para identificar linfonodos não detectados pelo método tradicional.

Abstract