No abstract

ResumenEl liberalismo de Carlos S. Nino evolucionó desde sus primeros trabajos vinculados al derecho penal, hacia la construcción de una teoría de la democracia deliberativa. Desde sus comienzos, siguiendo a los autores liberales clásicos como construcciones que acompañaron este proceso, como el concepto de autonomía personal, y también ciertos ideales morales, como un oposición concreta al perobra para mostrar que el antiperfeccionismo originado en el liberalismo clásico que servía de base para construir su concepción de la autonomía, se mantuvo inde su teoria de la responsabilidad penal con su teoria de la democracia deliberativa, orientada hacia el liberalismo igualitario. Palabras clave: Autonomía; democracia deliberativa; responsabilidad penal; principio de daño; perfeccionismo moral. AbstractLaw towards the construction of a theory of a deliberative democracy. Since his which he support egalitarianism, there were some structures that were articulated during this process: personal autonomy and other moral values in opposition to moral perfectionism. This paper presents Nino's liberalism and shows that this anti-perfectionism inspired by classic liberalism that was fundamental to building paper is to demonstrate that this anti-perfectionism continues to be a problem for his development of a theory of an egalitarian deliberative democracy.

El artículo expone dos visiones acerca de la legitimidad del castigo en contextos de exclusión social. En la primera parte, uno de los autores defiende la idea de que los Estados que incumplen con obligaciones legales previas no pueden inculpar a quienes cometan delitos vinculados con ese incumplimiento. No pueden hacerlo porque no tienen el estatus moral para hacerlo de acuerdo a dos objeciones: la de complicidad y la de hipocresía. En la segunda parte, la segunda autora critica esta solución al sostener que la falta de reciprocidad que caracteriza a la relación política vuelve inaplicables las objeciones de hipocresía y complicidad al ámbito del castigo penal estatal.

Resumen: El trabajo cuestiona el uso particular del derecho penal en sociedades desiguales y en contra de grupos desaventajados con la intención de limitar su acceso a derechos sociales constitucionales. Más específicamente, defiendo la ocupación de espacios públicos como consecuencia de la falla de los gobiernos en solucionar el problema del acceso a la vivienda digna. Voy a argumentar, por un lado, que debemos distinguir entre un reclamo social y un delito para evitar el uso del derecho penal en determinados casos. Por otra parte, voy a criticar el uso particular del concepto de igualdad aplicado por los defensores de la "solución del castigo".Palabras Clave: igualdad -derechos sociales -derecho penal -castigo. * Presenté algunas versiones de este trabajo en distintos lugares durante los últimos años, por lo que quisiera agradecer a los participantes por sus preguntas, comentarios y discusiones ocurridas en

No abstract