The purpose of this paper is to present the results of an ESG analysis of companies from the RESPECT Index. The results of the analysis prompt the authors to formulate a postulate that ESG ratings of companies should be taken into account in the subsequent editions of the RESPECT Index. Thomson Reuters EIKON database can be used to assess the manner of managing the ESG factors by companies. It is also proposed that the stakeholders and, in particular, investors that pay attention to ESG ratings of companies, should take into account this database when analysing potential investments.Streszczenie: Celem artykułu jest przedstawienie wyników analizy ESG spółek z indeksu RE-SPECT. Wyniki analizy skłaniają autorów do sformułowania postulatu, aby w kolejnych edycjach indeksu RESPECT w procedurze tworzenia jego składu uwzględniano wyniki ESG spółek. Do oceny zarządzania przez spółki czynnikami ESG może posłużyć baza danych Thomson Reuters EIKON. Proponuje się również, aby interesariusze, a w szczególności inwestorzy zwracający uwagę na dane ESG spółek, brali pod uwagę tę bazę do analizy potencjalnych inwestycji.Słowa kluczowe: czynniki ESG, analiza ESG, RESPECT Index, Thomson Reuters EIKON.

No abstract

This study is a summary of the research related to the ESG analysis of companies included in the RESPECT Index. The aim of the article is to make the comparative assessment of information obtained from two databases: ASSET4 ESG and Thomson Reuters Eikon and on the basis of this information make an analysis of the ESG results of companies from the RESPECT Index. The analysis is intended to answer the question whether the companies in the index are really those who fulfill at the highest level the requirements in the area of environment, social and corporate governance. The results of the research presented in this paper show some divergences in ESG results obtained by companies. The ESG results from the ASSET4 ESG database are more favorable for the companies analyzed. It should be emphasized that the qualification of a given company into the index of socially responsible companies should not raise any doubts. Meanwhile, in spite of the differences in the ESG results between the analyzed databases, it turned out that to the X edition of the RESPECT Index have been qualified companies with very low ESG results, which raises objections to the process of selecting companies to the index

For many years, we have seen an increasing interest in corporate social responsibility (CSR). Within this concept, Socially Responsible Investing (SRI) is developing. This includes the emergence of stock indices of companies that meet the highest environmental, social and governance (ESG) requirements. Special stakeholders, such as investors, are paying more and more attention to the composition of stock exchange indices based on socially responsible companies. The presented paper discusses the topic of responsible investing in Poland, and its main aim is to analyze and evaluate the selection process of companies in the RESPECT Index and to present the evolution that has been made since its inception. However it cannot be clearly stated that the companies included in this index are characterized by a high level of implementation of CSR strategies. Stakeholders, especially investors potentially interested in investing in companies from this index, may feel some information insecurity associated with the description of the qualification of the companies in this index. They may also have some doubts as to the use of a survey to evaluate companies from ESG data.

Streszczenie: Celem opracowania jest ocena jakości głównych raportów zintegrowanych publikowanych przez grupy kapitałowe w Polsce. Uwagę skupiono na grupie wskaźników ekonomicznych, wyodrębnionych zgodnie z wytycznymi GRI. W toku określonej selekcji do badań (szczegółowej analizy treści raportów pozwalającej wyciągnąć uogólniające wnioski) wybrano kilka raportów zintegrowanych podmiotów pretendujących do miana społecznie odpowiedzialnych. Wyniki przeprowadzonych badań przy użyciu metody indukcji nie są optymistyczne. Opracowanie raportów opierających się na wytycznych GRI nie zapewnienia porównywalności informacji. Jakość raportów, uwzględniając szczegółowe dane, nie jest też satysfakcjonująca.Jeśli raport zintegrowany ma być podstawą do komunikacji z interesariuszami, to standardy raportowania powinny być obowiązujące i ściślej określone, co umożliwia-łoby ujednolicenie informacji w celu lepszej czytelności i porównywalności danych, a weryfikacja raportów zintegrowanych powinna być pełna (nie tylko w ograniczonym zakresie), tak by móc ocenić rzetelność i jasność sytuacji nie tylko finansowej podmiotu oraz zgodność w formie i treści z obowiązującymi podmiot raportujący przepisami prawa.Słowa kluczowe: raport zintegrowany, CSR, wytyczne GRI, wskaźniki ekonomiczne, grupa kapitałowa.Klasyfikacja JEL: G32, M14, M41, M42, Q01, Q56.