Cette étude se propose d’aborder l’espace urbain comme une construction impensée de l’activité humaine. Les pratiques et les représentations des acteurs qui s’impliquent dans la ville de Tours (les chanoines de Saint-Martin, les moines de Saint-Julien et de Marmoutier, les rois, les archevêques, les comtes...) sont examinées tout d’abord pour elles-mêmes, comme une série de moments particuliers, liés à chaque fois à des finalités spécifiques et très diverses - et en général non urbaines. Puis, elles sont mises en relation avec les caractéristiques de l’espace urbain, c’est-à-dire le parcellaire et le réseau viaire précisément décrits grâce à un système d’information géographique, en montrant qu’elles participent à structurer cet espace urbain de manière dialectique, et non causale ou immédiate. Les temporalités propres à l’activité sociale, qui ne sont pas les mêmes que celles de la structuration de l’espace urbain, interagissent néanmoins en permanence avec celles de la ville. C’est ce jeu de décalage entre des temporalités aux rythmes différents qui permet d’expliquer la morphogenèse de la ville.

The concept of fabrique urbaine can be described as a socio-spatial process of development of ordinary towns and cities. Practices and representations of the residents and other users of urban areas must be first analysed as a series of historical moments, which may be termed ‘social temporalities’. Then the spatial structure of the town, especially its plots, the aggregation of plots into street blocks, and the street system, can be precisely described, but with its own temporalities, and only as the final result of the history of the inhabitants. The link between social history and urban morphology is in important respects indirect: social temporalities are not conscious steps in the process of the development of the urban fabric. Nevertheless, there is a dialectical interaction between these two orders of facts. This method of articulating the historical development of urban areas is illustrated by studies of French cities.

Pour citer cet article :-Noizet H., La transmission de la « nature » et du « rural » dans la ville : le cas de tours, Études rurales 2005/03, 175, p. 109-128. Distribution électronique Cairn pour les Editions de l'EHESS. © Editions de l'EHESS. Tous droits réservés pour tous pays. La reproduction ou représentation de cet article, notamment par photocopie, n'est autorisée que dans les limites des conditions générales d'utilisation du site ou, le cas échéant, des conditions générales de la licence souscrite par votre établissement. Toute autre reproduction ou représentation, en tout ou partie, sous quelque forme et de quelque manière que ce soit, est interdite sauf accord préalable et écrit de l'éditeur, en dehors des cas prévus par la législation en vigueur en France. Il est précisé que son stockage dans une base de données est également interdit.

No abstract