lung und Rehabilitation in der Psychoso− matischen Medizin und Psychotherapie wird kontrovers diskutiert. Die beteilig− ten Parteien, die eigentlich als Partner ein gemeinsames Anliegen vertreten soll− ten, haben zum Teil sehr unterschiedli− che Auffassungen und Vorstellungen zu stationärer Psychotherapie. Vor allem die Leistungserbringer in dem System, die Krankenhäuser und die Rehaeinrich− tungen, tragen konkurrierende Stand− punkte vor. Es stellt sich die Frage, ob sie einander dadurch nicht mehr behin− dern als fördern, in einem Gesundheits− markt, dessen wesentliches Entschei− dungskriterium in den Auseinanderset− zungen mit Kostenträgern und Politik die Erfüllung der Anforderungen an klini− sche Qualität und zugleich Ökonomie ge− worden ist. Es ist nicht zu übersehen, dass sich in dem Verhältnis von Kranken− haus und Rehabilitation in der Psycho− therapie erhebliche Probleme aufgetürmt haben, die einer Lösung bedürfen. Dazu müssen auch die Kosten− bzw. Leistungs− träger in die Pflicht genommen werden, denen gerne pauschal unterstellt wird, zulasten der Behandlungsqualität nur sparen zu wollen, die aber auch gerne pauschal argumentieren, es werde un− wirtschaftlich zu viel Geld ausgegeben. Entsprechend werden Kürzungen vorge− nommen oder es wird die Notwendigkeit der Kostenübernahme von stationärer Krankenhausbehandlung über die Medi− zinischen Dienste bestritten und vor die Sozialgerichte getragen.

Krankenkassen müssen mitgestalten