No abstract

Цель исследования-сравнительная клиническая оценка результатов ортопедического лечения больных с дефектами твердых тканей моляров chairside CAD/CAM коронками из различных материалов. Материал и методы. В исследовании участвовали 30 пациентов в возрасте от 19 до 60 лет (18 мужчин, 12 женщин) с дефектами твердых тканей моляров. Для исследования были отобраны блоки из гибридной керамики VITA Enamic, блоки из полевошпатной керамики VITABlocs Mark II, блоки из лейцитной стеклокерамики IPS Empress CAD, так как данные материалы имеют разрешение к применению на территории РФ. Для клинической оценки качества ортопедического лечения мы использовали «Клинические критерии оценки прямых и непрямых реставраций», разработанные FDI в 2007 г., которые включали оценку нескольких эстетических, функциональных и биологических параметров. Мы также включили 2 дополнительных критериальных показателя: состояние зуба-антагониста и гигиеническое состояние протеза в сравнении с гигиеной естественных зубов. Все пациенты были рандомизированы на 3 группы по 10 человек. После лечения клиническая оценка качества проводилась в следующие временные интервалы: через 30 мин, 1, 6, 12, 18 и 24 мес после фиксации коронки. Результаты. Клиническая оценка результатов ортопедического лечения 30 пациентов chairside CAD/CAM коронками на моляры верхней и нижней челюстей, изготовленными из трех различных керамических материалов, не выявила существенных различий по «Клиническим критериям оценки прямых и непрямых реставраций» в течение 24 мес. Ключевые слова: CAD/CAM, chairsideтехнология, гибридная керамика, лейцитная стеклокерамика, полевошпатная керамика, клиническая оценка, критерии качества, краевой зазор, износ коронки, краевое прилегание коронки.

No abstract

Lack of adequate width and thickness of periodontal or peri-implant soft tissues can compromise the aesthetics, function or survival of teeth and dental implants. Biomaterials are widely used in dentistry to overcome the disadvantages of autogenous tissue transplantation. The advantage of using biomaterials is that there is no need for re-surgery and that they are available in large quantities. The most widely used biomaterial for soft tissue augmentation is collagen, as it is believed to best mimic the natural cellular environment of the extracellular matrix, although other biomaterials are also candidates for soft tissue regeneration. Collagen matrices differ in composition, three-dimensional structure, elasticity and mechanical stability. Aim. is to review the literature on the optimization of regeneration at the stages of soft tissue augmentation using a collagen matrix.

No abstract