No abstract

INTRODUCCIÓN.En los últimos años se ha producido un progreso importante en el conocimiento de la enfermedad periodontal, desde su etiología multifactorial, la microbiología responsable, la respuesta inmunológica local, así como múltiples aspectos en relación con su epidemiología, etiopatogenia y su proceso evolutivo. Dado el mayor conocimiento en estos campos, se desarrollan nuevas técnicas, productos farmacológicos y técnicas que tratan de detener la enfermedad periodontal y preservar la salud bucal.OBJETIVOS. Analizar las respuestas periodontales desde un punto de vista clínico, microbiológico e inmunológico de una población con bolsas periodontales moderadas severas y su comparación, tras la ozonoterapia, con la técnica del raspado y alisado radicular. MATERIAL y MÉTODO.Se estudiaron un total de 72 cuadrantes maxilares con al menos >4dientes en dichos cuadrantes y >6mm de profundidad de sondaje (bolsa periodontal moderada-severa) en una población con una media de edad de 43 años. Para establecer las comparaciones entre ambos grupos se realizó un estudio a boca partida en el que la mitad de los cuadrantes fueron tratados con ozono y la otra restante con una técnica de raspado y alisado radicular. Se evaluarón las variables respuestas: clínico-microbiológico e inmunológico mediante análisis estadisticos descriptivo y ANOVA.CONCLUSIÓN. Podemos establecer de forma preliminar, que el tratamiento periodontal con ozono (PrimoLog03) produce una reducción estadísticamente significativa en el índice de sangrado gingival de Lindhe, en la microbiología patógena periodontal así como de los patrones inmunológicos de la Ikl-b y el TNF-alfa,sin embargo no produce variación alguna en relación al nivel de inserción periodontal y de la profundidad de la bolsa periodontal que requiere su remoción mecánica con el raspado y alisado radicular. Asimismo se requiere de un mayor numero de estudios que corroboren estos hallazgos.

Introducción: Los implantes inmediatos postextracción tienen un éxito variable según diferentes autores entre un 92,7% y 98,0%. Su principal indicación es la sustitución de dientes susceptibles de extracción. Su ventaja principal es la de acortar el tiempo de tratamiento rehabilitador y evitar una segunda cirugía. Como inconveniente destaca el requerir, generalmente, técnicas de regeneración tisular guiada. Material y método: 60 implantes Naturactis de Euroteknika (Euroteknika Groupe, Sallanches-Francia) fueron colocados de forma inmediata postextracción siguiendo un protocolo clínico de actuación. 33 pacientes fueron incluidos en este estudio en base a unos criterios de inclusión. Se analizaron variables clínicas (edad, sexo y hábitos tóxicos), quirúrgicos (torque de inserción, evaluación periodontal, estabilidad con Ostell) radiológicos (pérdida ósea crestal). Todos ellos fueron analizados 10 meses vista. Se evitaron las descargas mucoperiósticas en todos los casos. Resultados: Los implantes colocados obtuvieron un torque de inserción >35 Nm tras su colocación así como unos valores >63 ISQ de Ostell. El protocolo quirúrgico fue satisfactorio por los operadores. 4 implantes del total fracasaron de forma temprana (<1 mes). Se constató ausencia de pérdida ósea crestal en los primeros 6 meses de su colocación. La cicatrización y postoperatorio fue satisfactoria con ausencia de complicaciones.

No abstract

No abstract