No abstract

No abstract

Se démarquant des grandes mythologies juridiques comme des théories du rational choice, cet article évoque les divers ingrédients qui contribuent à  la construction de la décision pénale. Il montre que la puissance des pressions institutionnelles et sociales à  l’uniformisation des sentences et des comportements, exacerbé actuellement par les effets d’une idéologie managériale de plus en plus sensible, au lieu de juguler la part inaliénable de la subjectivité des acteurs, peut contribuer à en  accentuer la part.
Dissociating itself from great legal mythologies like theories of rational choice, this article evokes the various ingredients which contribute to the construction of the penal sentencing. It shows that the power of the institutional and social pressures to the uniformization of sentences and behaviors, currently exacerbated by the effects of an increasingly significant managerial ideology, instead to suppress the inalienable part of the subjectivity of the actors, can contribute to accentuate it

No abstract

La justice est le lieu emblématique de la dialectique entre Tordre et le désordre. La médiation pénale représente une excellente illustration de cette dialectique. Son développement spectaculaire a introduit un certain désordre dans un champ juridique jaloux de ses prérogatives. Après bien des hésitations, le choix est maintenant fait de contrôler, en l'institutionnalisant, le mouvement social qui se développe autour des pratiques de médiation. Cette option qui vise le rétablissement d'un équilibre systémique interne est aveugle à la nécessité de reconstruire les liens sociaux et reflète les difficultés à changer de modèle de justice.