Resumen. Se presenta una revisión y discusión de los conceptos desarrollo sostenible y desarrollo sustentable, en el afán de aclarar su origen y dilucidar si los conceptos son o no sinónimos y si ambos son correctos y válidos. Se incluye un breve panorama de cómo se han usado ambos conceptos tanto en la literatura científi-ca, como en textos y leyes gubernamentales y de divulgación; también se describe la controversia que se ha generado por el uso no diferenciado de estos términos y las corrientes de pensamiento que los sustentan. Se concluye que, a pesar de que lingüísticamente ambos términos son correctos y sinónimos casi perfectos, representan posturas e ideologías diferentes, ya que el "desarrollo sostenible", representa un enfoque principal sobre el desarrollo y busca la manera que sea sostenido por medio del cuidado del ambiente y el "desarrollo sustentable", enfatiza el cuidado de los recursos naturales y su uso, pero mediante un modelo que proteja el ambiente como prioridad. . Palabras clave. Desarrollo, sostenible, sustentable, términos, controversiaAbstract. A brief revision regarding "sostenible" and "sustentable" development is shown, with the objective of clarify their origin, and if these concepts are synonymous or not, and whether both are correct and valid. A brief outlook about how these concepts have been used in scientific, governmental and popular literature is included, and also, the controversy generated regarding the not differentiated use between these terms is described. We conclude that, although linguistically speaking both terms are correct and are synonymous, both terms represent different ideologies, since the term "sostenible" keep focus on the "development"; and in the term "sustentable", the focus is on natural resources protection and management, but with a model that prioritise the protection of environment.

Using data on bird knowledge from a Zapotec community in northern Oaxaca, this paper addresses a fundamental issue in the theory of ethnobiological classification: to what extent do the ways people group and name biological organisms reflect a “natural” scheme similar to that adopted in scientific taxonomy rather than reflecting other features of an organism's ecology or behavior that are important for local people? We recorded 209 bird species, corresponding to 30 folk generics, 77 folk specifics, and 11 varietals, in the sense used by Berlin et al. (1973). However, Zapotec research subjects assigned birds to four main named groupings that cut across life-forms: nocturnal forms, forms that walk or alight on the ground, forms that fly high in the open sky, and forms that fly through the canopy or through other vegetation. Our data suggest that even if there is psychological evidence to support some separate natural way of classifying birds based primarily on morphology, Zapotec routinely and primarily think of birds in ecological and behavioral contexts from their everyday language and grouping practice.

Antecedentes y Objetivos: Castilleja nervata y C. tenuiflora var. xylorrhiza estaban reportadas para 11 y cinco estados de México, respectivamente. El objetivo de este estudio fue determinar los caracteres morfológicos de C. nervata para diferenciarla de C. arvensis, identificar a C. tenuiflora var. xylorrhiza dentro del complejo C. tenuiflora y separar este último de C. integrifolia var. integrifolia, así como mostrar la distribución geográfica y documentar la similitud morfológica de los taxones.Métodos: Se revisaron ejemplares de herbario y se colectaron los taxones, además de que se tomaron medidas y se caracterizaron las estructuras morfológicas de los especímenes encontrados en el Parque Nacional Cañón del Río Blanco, mismos que fueron determinados con base en la literatura.Resultados clave: Se determinaron dos taxones del género Castilleja que no estaban reportados con anterioridad para la flora del estado de Veracruz, México. Se proporcionan dos cuadros comparativos para la identificación de los taxones correspondientes al complejo C. tenuiflora y para diferenciar entre C. arvensis y C. nervata, así como fotografías y un mapa de distribución de los nuevos registros.Conclusiones: Estos taxones forman parte de las 10 especies y ocho variedades del género Castilleja presentes en Veracruz. Además, se recomienda revisar el género en otros estados de México y continuar con la exploración botánica del Parque Nacional Cañón del Río Blanco.

La región conocida como “Grandes o Altas Montañas” del estado de Veracruz, México, representa una gran oportunidad para el ecoturismo y el turismo rural, pues en esta región existen diversos pueblos originarios, tanto rurales como indígenas (principalmente de la cultura náhuatl), que resguardan tradiciones y costumbres ancestrales de esta parte del estado, además de que esta actividad representa una alternativa productiva de aprovechamiento indirecto de los recursos naturales y la cultura de esta región. En este ensayo, se hace un recuento de las más de 40 diferentes iniciativas de turismo rural que actualmente se están desarrollando en esta región. También se describe el tipo de turismo que ofrecen, mostrando que la mayoría de ellas se enfocan al turismo de naturaleza, la aventura y la recreación, sin considerar la riqueza cultural que prevalece en la región, así como son mínimas las actividades de educación ambiental, por lo que estas actividades ecoturísticas no ayudan a la construcción de una conciencia ambiental en la población. Adicionalmente, se describen los retos que esta actividad enfrenta, principalmente el paternalismo y la falta de organización comunitaria que la mayoría de los pueblos rurales e indígenas de esta región padecen. Se concluye que la región tiene un gran potencial para el turismo alternativo, ya que resguarda una gran riqueza biocultural y sitios imponentes y con gran carisma, pero se necesitan esfuerzos para lograr proyectos exitosos y que cumplan los objetivos de este tipo de turismo.

No abstract