No abstract

No abstract

Janiel Melamed, Diferencias entre el modelo de justicia transicional aplicable a las FARC-EP y el aplicado a las Autodefensas Unidas de Colombia, Izquierdas, 33, marzo 2017:151-171 151Diferencias entre el modelo de justicia transicional aplicable a las FARC-EP y el aplicado a las Autodefensas Unidas de Colombia * Differences between the model of transitional justice applicable to the FARC-EP and the one applied to the AUC Janiel Melamed Visbal  Resumen El conflicto armado colombiano es una de las guerras de mayor duración en el mundo contemporáneo, y paradójicamente se presenta al interior de un país con una numerosa y larga experiencia en procesos de paz y mecanismos de concertación dirigidos a obtener una salida del mismo. Colombia ha sido pionera en Latinoamérica en la realización de procesos de negociación con grupos guerrilleros y en la búsqueda de acuerdos de paz desde la década de los noventa; sin embargo, aún se mantiene como el único estado de la región que evidencia una confrontación armada a gran escala como consecuencia de manifestaciones de violencia política. La justicia transicional se ha convertido por ende, en un tema absolutamente central frente al propósito de encontrar los mecanismos judiciales y extrajudiciales para lograr una salida negociada al conflicto. La primera experiencia transicional en Colombia fue creada mediante la Ley 975 de 2005, la cual implemento un modelo de justicia transicional con las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC). Este modelo de justicia transicional ha sido muy controversial y ha generado desconfianza y rechazo en diversos sectores sociales en el país frente a la implementación de un nuevo modelo de justicia transicional acordado con las FARC-EP. En este sentido, vale la pena analizar ¿cuáles son las principales diferencias entre los modelos de justicia transicional diseñados para las AUC y las FARC-EP? AbstractThe ongoing colombian armed conflict is one of the longest wars in the contemporary world, and paradoxically it is taking place in a country with a large experience in the development and implementation of peace agreements. Colombia has been a pioneer in Latin America in conducting negotiation processes with guerrilla groups and in seeking peace agreements since the nineties; however, it still remains the only state in the region which shows a large-scale armed confrontation as a result of manifestations of political violence. Transitional justice has become therefore an absolutely central issue facing the purpose of finding judicial and extrajudicial means to achieve a negotiated solution to the conflict. The first transitional experience in Colombia was developed through Law 975 of 2005, which implemented a transitional model with the Autodefensas Unidas de Colombia (AUC). This transitional model has been very controversial, creating a sense of distrust and rejection in several social groups in the country about the implementation of a new transitional model agreed with the Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC-EP). In this sense it i...

En las últimas décadas, Irán ha puesto en marcha un ambicioso programa de política exterior en el cual uno de sus objetivos fundamentales es promover su expansionismo hegemónico a lo largo de zonas de especial interés regional. Este artículo investiga la agenda desarrollada por Irán en Afganistán y Siria, en medio de dos guerras y contextos territoriales diferentes. A pesar de las diferencias, este trabajo evidencia los elementos comunes de su estrategia expansionista en Asia central y Medio Oriente. Esta estrategia se basa en el rechazo de la intervención de EE. UU. y sus aliados, y la reivindicación de un régimen político-religioso islámico. En los casos analizados, Irán ha mezclado el apoyo político y militar con la ayuda económica y el fortalecimiento de lazos comerciales con estos países.

No abstract