Introducción. El diagnóstico de neumonía por Pneumocystis jirovecii se fundamenta en la visualización microscópica del hongo en secreciones respiratorias. Técnicas moleculares recientes también lo han detectado en muestras de orofaringe, pero su utilidad diagnóstica es discutible. En Colombia, hay poca información al respecto. Objetivo. Comparar el rendimiento de dos coloraciones, azul de toluidina O e inmunofluorescencia directa, en muestras de lavado broncoalveolar y lavado orofaríngeo en pacientes inmunocomprometidos con neumonía. Materiales y métodos. Se llevó a cabo un estudio transversal de evaluación de pruebas diagnósticas en 166 pacientes inmunocomprometidos con sospecha de neumonía por P. jirovecii. Por protocolo, las muestras de lavado broncoalveolar y orofaríngeo se citocentrifugaron y se colorearon con azul de toluidina e inmunofluorescencia. Se determinó la proporción de resultados positivos con ambas tinciones en cada una de las muestras, y la concordancia entre ellas. Resultados. Se detectaron 24 casos de neumonía por P. jirovecii en las muestras de lavado broncoalveolar (14,5 %), 21 de los cuales fueron positivos por ambas pruebas, mientras que tres casos se detectaron sólo por inmunofluorescencia. Ninguna de las 166 muestras de lavado orofaríngeo fue positiva por cualquiera de estas técnicas. Al comparar las proporciones de resultados positivos, no se encontraron desacuerdos significativos (p=0,63). La concordancia (coeficiente kappa) entre ellas fue de 0,92 (IC 95% : 0,84-1). Conclusiones. Ambas coloraciones son útiles para diagnosticar neumonía por P. jirovecii en muestras de lavado broncoalveolar. Sin embargo, el azul de toluidina no detecta, aproximadamente, el 12 % de los casos positivos por inmunofluorescencia. Las muestras de lavado orofaríngeo no son apropiadas para detectar microscópicamente P. jirovecii.Palabras clave: neumonía por Pneumocystis/diagnóstico, técnica del anticuerpo fluorescente directa, cloruro de tolonio, orofaringe, lavado broncoalveolar, huésped inmunocomprometido. Microscopic diagnosis of Pneumocystis jirovecii pneumonia in bronchoalveolar lavage and oropharyngeal wash samples of immunocompromised patients with pneumoniaIntroduction. The diagnosis of Pneumocystis jirovecii pneumonia is based on observation of the microorganism using several staining techniques in respiratory samples, especially bronchoalveolar lavage and induced sputum. Recently, the fungus also has been detected in oropharyngeal wash samples, but only using molecular tests. Objective. The diagnostic yield of two microscopic stains, toluidine blue O and direct fluorescent antibody, was compared in bronchoalveolar lavage and oropharyngeal wash samples for the detection of P. jirovecii in immunocompromised patients with pneumonia. Materials and methods. Cross-sectional evaluation diagnostic tests were used in 166 immunossupressed patients with suspected P. jirovecii. By protocol, bronchoscopic bronchoalveolar lavage and oropharyngeal wash samples were prepared by cytocentrifugation, and slides were st...

Results suggest that FTA® is a practical, safe and economical method to preserve P. jirovecii-DNA in BAL samples for molecular studies.

Respiratory sample staining is a standard tool used to diagnose Pneumocystis jirovecii pneumonia (PjP). Although molecular tests are more sensitive, their interpretation can be difficult due to the potential of colonization. We aimed to validate a Pneumocystis jirovecii (Pj) real-time PCR (qPCR) assay in bronchoscopic bronchoalveolar lavage (BAL) and oropharyngeal washes (OW). We included 158 immunosuppressed patients with pneumonia, 35 lung cancer patients who underwent BAL, and 20 healthy individuals. We used a SYBR green qPCR assay to look for a 103 bp fragment of the Pj mtLSU rRNA gene in BAL and OW. We calculated the qPCR cut-off as well as the analytical and diagnostic characteristics. The qPCR was positive in 67.8% of BAL samples from the immunocompromised patients. The established cut-off for discriminating between disease and colonization was Ct 24.53 for BAL samples. In the immunosuppressed group, qPCR detected all 25 microscopy-positive PjP cases, plus three additional cases. Pj colonization in the immunocompromised group was 66.2%, while in the cancer group, colonization rates were 48%. qPCR was ineffective at diagnosing PjP in the OW samples. This new qPCR allowed for reliable diagnosis of PjP, and differentiation between PjP disease and colonization in BAL of immunocompromised patients with pneumonia.

No abstract