1«Space creates special relations between function and social meaning». B. Hillier y J.-Hanson (1984):The social logic of space: 1-2 INTRODUCCIÓNLa tradición académica contemporánea tiende a considerar que la arquitectura está constituida fundamentalmente por dos elementos esenciales 2 : construcción y espacialidad. Esta concepción del entorno construido hunde sus raíces en las vanguardias del siglo XX, que en su vertiente arquitectónica propiciaron una reelaboración del discurso teórico, tomando al espacio como un elemento principal del diseño edilicio. La obra de grandes tratadistas como Frank Lloyd Wright, Mies Van de Rohe o Le Corbusier supuso, si no el descubrimiento del espacio en arquitectura, si la conciencia profunda de su importancia como marco de la vida humana 3 . Esta nueva importancia del espacio arquitectónico se vio incrementada por diversas corrientes teóricas del siglo XX. Al hilo de la teoría contemporánea, el espacio dejó de ser una mera cualidad de la realidad física, como lo había concebido el paradigma cartesiano, para convertirse (además) en una construcción cultural. De este modo, arquitectura y urbanística no solamente tenían la capacidad de producir espacios, sino que también eran creadoras de ambientes o lugares 4 . Antropólogos, sociólogos y filósofos de distinto cuño han desarrollado distintos modelos teóricos que han sido utilizados para analizar esos mismos valores sociales o culturales de los que estaban dotados los espacios arquitectónicos. Por una parte, algunos estructuralistas (y neoestructuralistas) como Lévi-Strauss 5 y el Bourdieu etnógrafo 6 desarrollaron un sistema cross-cultural de elementos semánticos aplicados a la espacialidad de las construcciones domésticas definidas como «estructuras estructuradotas». Otros autores, como H. Lefebvre 7 o M. Foucault 8 , se han ResumenEste trabajo pretende explicar de forma detallada los distintos elementos teóricos y metodológicos que conforman la sintaxis espacial. Se realiza una genealogía de sus bases teóricas como paso previo a la explicación de diversas herramientas analíticas. Éstas se ilustran con una serie de ejemplos históricos concretos. Se plantea un estudio comparativo con otras formas de análisis arquitectónico y arqueológico, del que se deduce una serie de problemas metodológicos. Por último se realiza una reflexión acerca de sus posibilidades interpretativas y se introducen algunas notas destinadas a plantear nuevas perspectivas de uso.Palabras clave: Space syntax; entornos construidos; household archaeology; arqueología de la arquitectura; Juliobriga. AbstractThis work intends to explain in detail the different theoretical and methodological elements which belong to space syntax. A genealogy of its theoretical bases as preliminary step before the explanation of the different analytical instruments is firstly shown. A comparative study with other archaeological and architectural analysis is also offered, showing a group of methodological problems. The interpretative possibilities of space syntax analysis are settled ...

Dual están relacionados por orden alfabético en el Anexo. IntroducciónD esde hace años ha tenido lugar un aumento significativo en la prevalencia de los diagnós-ticos psiquiátricos asociados o diagnósticos de comorbilidad. En la literatura científica se ha prestado especial atención a la asociación entre los trastornos del estado de ánimo y los trastornos de ansiedad, entre diversos diagnósticos psiquiátricos, y los trastornos relacionados con el consumo de sustancias, y entre los distintos diagnósticos del eje II, por señalar sólo algunos ejemplos de comorbilidad.En este editorial se avanza el futuro contenido de la Guía de Práctica Clínica para el Tratamiento de la Patología Dual. Entendiendo la patología dual como la coexistencia de un trastorno por uso de sustancias (TUS) psicoactivas con otros diagnósticos psiquiátricos, que más comúnmente se conoce como «diagnóstico dual o patología dual». Sin embargo, este término ha adquirido múlti-ples connotaciones, pudiendo significar en su sentido más puro que ambos diagnósticos son independientes y ocurren de forma simultánea (Lehman et al., 1989), y también que el síndrome psiquiátrico puede haber sido inducido por sustancias o que el TUS es secundario a un trastorno psiquiátrico (Sáiz Martínez et al., 2014).Existe un creciente interés por el estudio de las manifestaciones psicopatológicas coexistentes con el consumo de sustancias psicoactivas, posiblemente debido a la alta prevalencia con que aparecen en la población general y en muestras de pacientes, así como a la influencia que pueden ejercer en la evolución y el pronóstico, tanto del trastorno adictivo como del trastorno mental, y a las pocas evidencias que existen en el campo de tratamiento farmacológico y/o psicológico de esta prevalente patología (Lingford-Hughes et al., 2012). En la actualidad existe un mayor conocimiento de los efectos de las drogas en el curso de los trastornos psiquiátricos, y viceversa, a su vez la comorbilidad se ha asociado a un peor cumplimiento y resistencia al tratamiento tanto farmacológico como psicosocial, siendo recomendables los programas de tratamiento en que se integren servicios tanto para la patología mental como la toxicológica (San, 2004). Principios del tratamientoLos conocimientos sobre el tratamiento de los pacientes con patología dual están aumentando progresivamente, pero la práctica actual requiere experiencia, conocimientos y abordajes innovadores para el manejo de los complejos problemas diagnósticos y terapéuticos de estos pacientes. Sin embargo, tal como se evidencia a nivel clínico, este abordaje integrado puede ser muy eficaz en muchos pacientes con patología dual.A pesar de la frecuencia con que concurren los trastornos por uso de sustancias y otros trastornos mentales, los pacientes que presentan ambos trastornos tienden a ser

No abstract

No abstract

Household Archaeology y el análisis de las sociedades antiguas en la península Ibérica: definiciones, aplicaciones y posibilidades. J. Bermejo 48HouseHold ArcHAeology y el análisis de las sociedades antiguas en la península ibérica: definiciones, aplicaciones y posibilidades.resumen: Este artículo aborda la revisión del modo en que se ha desarrollado el análisis arqueológico de los espacios domésticos en la Antigüedad peninsular. Frente a la tradicional orientación formalista, nuestro trabajo defiende la aplicación de un enfoque explícitamente científico-social o antropológico, designado bajo la denominación de Household Archaeology. Se discuten una serie de definiciones que sirven para delimitar la orientación historiográfica de ambas tradiciones. Después, se explican brevemente una serie de aplicaciones recientes del enfoque "antropológico" en una serie de casos de estudio de la península Ibérica. Sobre la base de estos resultados se introduce una breve reflexión acerca de las posibilidades analíticas generadas por la aplicación de metodologías tipo Household Archaeology. Se concluye introduciendo una reflexión sobre la necesidad de una Arqueología de las sociedades protohistóricas y antiguas integradas en un proyecto científico social de comparación histórica. PAlAbrAs clAve:Household Archaeology, Arqueología clásica, Protohistoria, Economías domésticas, Complejidad social, península Ibérica.abstract: This paper reviews how archaeological analysis of domestic spaces has been developed in the framework of Iberian Antiquity studies. Facing traditional or classical "formalist" trends, this article defends the application of an explicitly anthropological approach. A number of definitions used to delimit the orientation of both historiographical traditions are discussed. Then, a series of recent applications of the anthropological approach in Iberian Peninsula are briefly explained. Based on these results, a discussion on the analytical possibilities generated by the application of such methodologies is inserted. We conclude by introducing a reflection on the need for a Late Iron Age and Roman Archaeology integrated into a social science project of historical comparison.