This study analyzed the performance of the Brunt (1932), Swinbank, (1963), Idso and Jackson (1969), Brutsaert (1975), Idso (1981), and Bignami et al. (1995) methods to estimate atmospheric emissivity under grass-dominated savannas (known as campo sujo Cerrado), in the region of Baixada Cuiabana. The estimates were compared with data obtained by energy balance equation in two seasons, dry season (May to August), and wet season (September to December) of 2009. The Swinbank and Idso and Jackson methods, that consider only air temperature, show better performances for the wet season. However, methods that consider water vapor pressure and air temperature (Brunt, Brutsaert, Bignami and Idso) show good performances for the dry season. The Idso and Brutsaert methods show the highest index of agreement and are recommended to estimate atmospheric emissivity for the region.

A radiação de onda longa atmosférica (ROL) é a variável chave para o cálculo do balanço de radiação da superfície terrestre, sendo a componente mais difícil de ser medida. Neste estudo, foi avaliado o desempenho de seis modelos que estimam ROL em dias de céu claro, parcialmente nublado e nublado, para dados obtidos na região do Cerrado Campo Sujo, na Baixada Cuiabana, em dois períodos distintos: seco (maio a agosto) e úmido (setembro a dezembro) de 2009. Dois modelos levam em consideração apenas a temperatura do ar em suas estimativas, Swinbank (1963) e de Idso et al. (1969), e os modelos de Brunt (1932), Brutsaert (1975), Idso (1981) e Bignami (1995) levam em consideração a temperatura do ar e a pressão de vapor d’água. Os seis modelos foram avaliados estatisticamente pelo coeficiente de determinação (R2) da regressão robusta e o p-valor (M-Estimador) do teste de viés dado pela regressão. Os modelos de Swinbank (1963) e de Idso et al. (1969) foram os que melhores estimaram ROL e o modelo de Idso (1981) o pior modelo estimador para o local de estudo. Sendo as equações que levam em consideração apenas a temperatura do ar em suas estimativas obtiveram melhor desempenho do que as que utilizam apenas a temperatura do ar e a pressão de vapor d’água para os dois períodos estudados, visto os valores de R2 obtidos através da regressão robusta.