El Parlamento español jugó un papel central en la construcción de una posición de consenso de la política exterior española ante la fallida transición política en Egipto (2011-2015). Con un panorama precedente de fuerte disenso en política exterior desde 2003, la formulación de una posición común resultó extraordinaria. Cabe destacar que el consenso se forjó en un período en el que dos Gabinetes de dos colores políticos distintos se alternaron en el Gobierno. Las declaraciones institucionales y los debates y votaciones en la Comisión de Asuntos Exteriores constituyeron la base para el despliegue de una relevante diplomacia parlamentaria ante las autoridades egipcias. En un período altamente convulso y volátil en el sistema constitucional egipcio, la diplomacia parlamentaria realizó los primeros contactos exploratorios con los Hermanos Musulmanes antes de su llegada al poder. Una pregunta parlamentaria con petición de respuesta por escrito obligó al Gobierno a fijar posición sobre si la caída del presidente Morsi suponía un golpe de Estado o no. La investigación analiza la llegada de los Hermanos Musulmanes al poder a través de unas elecciones democráticas y la concentración de todos los poderes del país en el presidente Morsi anulando el sistema democrático. Se estudia el rol del Ejército, los líderes religiosos y los partidos políticos de oposición en el final del Gobierno islamista y en las elecciones que llevaron al poder al general Abdelfatah El-Sisi en 2014. Se concluye que el hecho de que España acoja la sede de la Secretaría General de la Unión por el...

The purpose of this article is to detect the lack of coincidence regarding foreign affairs in the electoral programs of the two members of the Spanish center-left coalition1. The main assumption of this article is that the Socialist Party maintains its foreign affairs program, while Unidas Podemos, the coalition partner, does not because it focuses its priorities on other areas of its political agenda at the sacrifice of foreign policy. This article explores the tensions and resignations experienced in the field of foreign policy by the two government partners. It also explains how both political forces had to revise their proposals in order to allow the formation of a new government. This article hypothesizes that the resignations have been greater by Unidas Podemos, and that the Socialist Party has been able to maintain the core of its doctrine on foreign policy, security, and defense. The main challenge that this government will face in the upcoming months is the enlargement of the agreement between Spain and the United States regarding the establishment of the U.S. Army at the Spanish military bases of Rota and Morón. Regarding the methodology, we analyzed the top articles literature to compare the political action of several European coalition governments in developing its foreign affairs policy.

This paper researches how and why the decision to withdraw Spanish troops from Iraq between March and April 2004 was taken. The new Spanish president, José Luís Rodríguez Zapatero, took this decision in the period between the day after his electoral victory, on 14 March, and the day that his government took office, on 18 April. The decision was made possible by the previous work of informal diplomacy carried out by Zapatero’s future minister of defence, José Bono, and his future minister of foreign affairs, Miguel Ángel Moratinos, who were holding discreet contacts with several international leaders of the military coalition present at the time in Iraq. This fact had a strong impact on the prestige of the new government in the eyes of Spanish public opinion and on the strengthening of alliances with European countries opposed to the invasion. On the contrary, it brought Spain to have one of the worst relations periods of all times with the US administration.

Objetivo: El objetivo de este estudio es abordar el restablecimiento de la legitimidad, la autonomía y el prestigio del Servicio Exterior español ante la opinión pública después de la retirada de las tropas españolas de Irak en abril de 2004. Es un caso de análisis positivo de las decisiones políticas y de su ejecución. Para conseguir el objetivo se potenció la diplomacia económica y comercial, así como la diplomacia pública. Se estudia la implicación empresarial en los grandes foros de diplomacia comercial (Consejos-Fundación y Foros bilaterales) y la entrada de España como observadora permanente en el G-20. Diseño/metodología/enfoque: Estudio de índole cualitativa basado principalmente en la técnica de investigación del estudio de caso. Como técnicas de investigación de contraste: las entrevistas en profundidad a stakeholders en el ámbito político, diplomático y empresarial y el análisis de contenido de la documentación asociada al caso así como los trabajos parlamentarios sobre la reforma del Servicio Exterior español orientada a la diplomacia comercial. Resultados: Los resultados subrayan la eficacia de los mecanismos de legitimación del Servicio Exterior español a través de la diplomacia comercial y la implicación de líderes empresariales en la consecución de tal objetivo. Se aporta el conocimiento del proceso de decisión política y su ejecución. También se aporta conocimiento sobre la identificación de la política exterior como elemento de identidad política central en la competición electoral. Limitaciones/implicaciones: La desigual predisposición entre las administraciones Aznar y Zapatero para informar sobre el período 2002-2004. Aunque los elementos fácticos para concluir la nueva legitimidad del Servicio Exterior son consistentes, el estudio habría podido verse enriquecido con más elementos de defensa de los dos episodios descritos que erosionaron la imagen del Servicio Exterior.