-

Objetivo. Evaluar el mecanismo de pago de la atención ambulatoria depacientes diagnosticadas con cáncer de cérvix y cáncer de mama en elInstituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas - INEN, en el marco delconvenio INEN–SIS–FISSAL 2014-2016. Método. Se trata de un estudioobservacional, descriptivo y transversal. La población estuvo compuesta porpacientes con diagnóstico de cáncer de cérvix y cáncer de mama, afliadas alSeguro Integral de Salud (SIS) en el Perú que recibieron atenciones de formaambulatoria en el Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas (INEN),durante el periodo 2014 – 2016. Se recabó la información de la Ofcina deSeguros e Informática, en cuanto al convenio suscrito entre INEN-SIS-FISSAL.Resultados. No existe relación temporal entre la prestación dada por elINEN y el desembolso fnanciero de parte de la Institución Administradorade Fondos de Aseguramiento en salud del Ejercito del Perú (IAFAS). Existeun incremento anual en cuanto a atenciones y atendidos en cáncer de cérvixy cáncer de mama. Por tipo de cáncer: el cáncer de mama presentó unaconcentración de consulta máxima de 8.74 en el 2014 y una concentración deconsulta mínima de 8.46. En el caso de cáncer de cérvix tuvo un máximo de6.72 (2015) y un mínimo de 6.34 (2016). Consultorio externo fue la atenciónambulatoria que ocupó el primer lugar en comparación con los otros dostipos de prestaciones revisadas como son Emergencia sin observación yEmergencia con observación para ambas patologías. Existe además unmayor número de atendidos en los estadios II y III para ambas patologías. Laconcentración de consultas para ambas patologías en el INEN es elevada, conresultados entre 6 y 8, por lo que superan el valor considerado para institutos(4-5 en promedio). Conclusiones. El mecanismo de pago usado por el FondoIntangible Solidario de Salud (FISSAL) es de pago retrospectivo por paquete.La atención ambulatoria reúne criterios para que su retribución económicasea a través del mecanismo de pago tipo cápita ajustado.

Objetivo. Determinar la relación entre la incidencia de la COVID-19 y la pobreza en la Región Huánuco durante el 2020. Método. Fue un estudio descriptivo, ecológico de grupo múltiple, transversal y retrospectivo. La población estaba compuesta por las 11 provincias y 84 distritos geopolíticos del departamento de Huánuco. El tipo de muestreo fue no aleatorio, intencionado por conveniencia. Se usaron datos de fuentes primarias, como el Reporte de Casos Nuevos de COVID-19 de la Dirección Regional de Salud – Huánuco - DIRESA 2020. Resultados. Respecto al número de casos nuevos de COVID-19, las provincias de Huánuco, Leoncio Prado y Puerto Inca fueron las que presentaron el mayor número de casos, mientras que las provincias que presentaron el menor número de nuevos casos fueron Lauricocha, Yarowilca y Huacaybamba. Asimismo, las provincias de Puerto Inca, Leoncio Prado y Huánuco fueron las que presentaron las más altas tasas de incidencia. Al evaluar la pobreza en el departamento de Huánuco se tomó en cuenta la clasificación de los niveles de pobreza de cada distrito realizada al 2018 en el Mapa de Pobreza Monetaria Provincial y Distrital 2018 del INEI. La provincia de Leoncio Prado tiene los distritos más pobres, seguido de la provincia de Huánuco y Lauricocha. Las provincias que tienen los distritos menos pobres son Huacaybamba, Pachitea y Marañón. Conclusiones. Existe correlación positiva estadísticamente significativa de 0,646 para una p < 0,05 entre el nivel de pobreza y la incidencia de la Covid19 en Huánuco, durante el 2020