Cet article porte sur l'interdisciplinarité considéré sous l'angle de la recherche. L'interdisciplinarité est examinée comme réponse au problème posé à la fois par la fragmentation des objets de connaissance et par le fractionnement du processus de compréhension qui entre en jeu dans les diverses disciplines. Les auteurs envisagent l'interdisciplinarité non pas comme négociation de frontières entre institutions de savoir, mais comme émergence pratique d'intersections entre diverses modalités de médiation dans le cadre même de la recherche. Sont d'abord présentées les quatre dimensions de l'espace de médiation interdisciplinaire, telles qu'elles se déploient dans tout processus de recherche : sur les plans de l'objet, de l'épistémologie, de la méthodologie et de l'interprétation. Ensuite, partant de l'idée qu'il existe un inévitable mouvement de spécialisation interne propre à toutes les disciplines, les auteurs réfléchissent sur la vocation holistique de la sociologie qui la prédispose à se spécialiser à l'interne et à rechercher les médiations interdisciplinaires à l'externe. Enfin, deux exemples de recherche montrent cette nécessaire médiation interdisciplinaire dans la conduite de recherches sur le terrain.This paper reflects on interdisciplinarity as seen through the prism of research. Interdisciplinarity is examined as a response to the problem posed both by the fragmentation of the objects of knowledge and the splitting up of the process of understanding within the various disciplines. We see interdisciplinarity not as negotiating boundaries between different institutions of knowledge, but as the practical emergence of intersections between various modalities of mediation within research itself. First the four dimensions of the space occupied by interdisciplinary mediation as they can be seen in any research process, on the level of object, epistemology, methodology and interpretation are presented. Then, starting from the idea that there exists an inevitable internal movement toward specialization unique to every discipline, we reflect on the holistic vocation of sociology which predisposes it, internally, to specialization and, externally, to the search for indisiciplinary mediation. We conclude with a proposal of two examples of research which demonstrate this necessary interdisciplinary mediation in carrying out research in the field.Este artículo reflexiona sobre la interdisciplinariedad a través del prisma de la investigación. La interdisciplinariedad es examinada como respuesta al problema planteado simultáneamente por la fragmentación de los objetos de conocimiento y por el fraccionamiento del proceso de comprensión utilizado en las diversas disciplinas. Nosotros consideramos la interdisciplinariedad no como una negociación de fronteras entre instituciones del saber, sino como emergencia práctica de interseciones entre diversas modalidades de mediación en el seno mismo de la investigación. Nosotros presentamos en primer lugar cuatro dimensiones del espacio de mediación interdisciplinaria, tales com...

Être ou ne pas être québécois Numéro 25, 1995 URI : id.erudit.org/iderudit/1002290ar

No abstract

Ce document est protégé par la loi sur le droit d'auteur. L'utilisation des services d'Érudit (y compris la reproduction) est assujettie à sa politique d'utilisation que vous pouvez consulter en ligne.

Cet article consiste en une analyse de trois documents dont l’influence, avérée ou pressentie, sur les modalités de la régulation sociale au Canada a été considérable : il s’agit des rapports Marsh (1943), Macdonald (1985) et Axworthy (1994). Les auteurs se penchent plus précisément sur les transformations significatives de la légitimation qu’implique le passage aux régulations sociales providentialiste (rapport Marsh) et, plus tard, néolibérale (rapports Macdonald et Axworthy). Nous tentons de montrer comment l’avènement d’une nouvelle logique de régulation sociale implique un déplacement significatif, dans le discours politique, de la représentation des rapports sociaux et de la relation de l’individu à la société.This article analyzes three documents, the actual and presumed influence of which on social regulation in Canada has been considerable: the Marsh (1943), Macdonald (1985) and Axworthy (1994) Reports. More precisely, it focuses on the significant transformations in legitimation entailed by the shift, first, to a Welfare State type social policy (Marsh Report) and, later, to a neoliberal one (Macdonald and Axworthy Reports). Authors attempt to show how the onset of a new social regulation logic involves a significant shift, in political discourse, in social relations and in the relationship of the individual to society.Este artículo presenta un análisis de tres documentos cuya influencia, concreta o potencial, sobre las modalidades de regulación social en Canadá ha sido considerable: se trata de los informes Marsh (1943), Macdonald (1985) y Axworthy (1994). Examinamos, más precisamente, las transformaciones significativas de la legitimación que implica el pasaje a las regulaciones sociales keynesiana (Informe Marsh) y, posteriormente, neoliberal (informes Macdonald y Axworthy). Intentamos mostrar cómo la emergencia de una nueva lógica de regulación social implica un desplazamiento significativo, en el discurso político, de la representación de las relaciones sociales y de la relación del individuo a la sociedad