This article describes the process of modification and Polish adaptation of an instrument constructed to assess the level of epistemological understanding. The original tool was developed by Kuhn et al. (Cogn Dev 15:309-328, 2000) in order to account for transitions between, and coordination of, subjective and objective dimensions of knowing across different judgement domains (the domains of personal taste, aesthetics, moral values, truths about the social world and truths about the physical world). Our aim was to improve its psychometric properties. The main changes included extending the list of test items, a new administration procedure and the introduction of a quantitative scoring method. The outcome is a valid, reliable and standardised instrument-the Standardized Epistemological Understanding Assessment.

WstępZawód lekarza należy do profesji cechujących się jednym z najwyższych wskaźników poziomu stresu. Celem pracy było określenie stylów radzenia sobie ze stresem i poziomu poczucia własnej skuteczności oraz ustalenie zależności wymienionych czynników u studentów VI roku medycyny.Materiał i metodyBadaniem ankietowym objęto grupę 184 studentów VI roku medycyny SUM w Katowicach. Zastosowano Kwestionariusz Radzenia Sobie w Sytuacjach Stresowych – CISS, Skalę Uogólnionej Własnej Skuteczności – GSES, autorską ankietę badania wyboru specjalizacji medycznej. Analizę przeprowadzono za pomocą pakietu statystycznego IBM SPSS Statistics 22.Wynikipośród 184 badanych studentów (122 kobiety i 62 mężczyzn) 57 osób rozważało wybór medycyny rodzinnej jako specjalizacji docelowej, a 127 wybrało inne specjalizacje. Ponad połowa studentów charakteryzowała się stylem zadaniowym radzenia sobie ze stresem, u 32% dominował styl unikowy, a u 14,6% styl emocjonalny, w równym stopniu u kobiet i mężczyzn. Nie stwierdzono różnic międzygrupowych w stylach radzenia sobie ze stresem.Wnioski1. Studenci medycyny, niezależnie od wyboru specjalizacji, w większości charakteryzują się zadaniowym stylem radzenia sobie ze stresem i wysokim poziomem poczucia własnej skuteczności. 2. Badani studenci o wyższym poziomie poczucia własnej skuteczności częściej radzą sobie ze stresem w sposób zadaniowy i angażują się w poszukiwanie kontaktów towarzyskich. 3. Studenci wybierający specjalizację inną niż medycyna rodzinna charakteryzują się istotnie wyższym poczuciem własnej skuteczności. 4. Wysoki poziom poczucia własnej skuteczności i zadaniowy styl radzenia sobie ze stresem, jako elementy profilu osobowościowego przyszłego lekarza, mogą wskazywać na możliwości lepszego funkcjonowania w zawodzie.

The aim of this paper is to describe the process of modification of the research tool designed for measuring the development of personal epistemology— Standardized Epistemological Understanding Assessment (SEUA). SEUA was constructed as an improved version of the instrument initially proposed by Kuhn et al. SEUA was proved to be a more reliable instrument than its predecessor; however, further changes were necessary to obtain better reliability and easier to administer form. During further research, we observed that test items used in this tool could be divided into abstract and concrete, which were approached differently by a subset of our participants. In their cases, the inability to suppress personal preferences in responding to concrete items threatened the tool’s validity, as the instrument may measure preferences rather than epistemological beliefs in this situation. SEUA was therefore modified to create a full-abstract version (SEUA-A). Both versions were administered in an online form. The performance of two versions of the tool was compared. The study results allow us to conclude that our online SEUA-A, which consists of only abstract items, is the most reliable version of the tool.