No abstract

No abstract

U stawodawca bardzo ogólnie okre la czynno sprawcz przest pstwa z art. 216 kk, nie wskazuj c bli ej sposobu zniewa enia. W doktrynie wskazuje si , e zniewag s rozmaitego rodzaju zachowania, których wspóln cech jest to, e wyra aj pogard dla godno ci drugiego cz owieka 1 . Zniewa aj ce zachowanie mo e przybra form s own , kiedy sprawca pos uguje si wulgaryzmami, s owami powszechnie uznanymi za obel ywe zarówno w formie ustnej, jak i pisemnej. Zniewag mog by s owa, które tylko w pewnym rodowisku s uznawane za takowe. Takimi

I ntegracja bia³orusko-rosyjska przyjê³a kszta³t Pañstwa Zwi¹zkowego na mocy umowy podpisanej 8 grudnia 1999 roku 1 . Umowa ta regulowa-³a relacje miêdzy pañstwami, nadaj¹c coraz to bardziej konkretne kszta³ty wspólnego pañstwa, które w przysz³ooeci mia³oby przeistoczyae siê w pañstwo odzwierciedlaj¹ce podrêcznikowe definicje tego pojêcia. Jednak warto by przeanalizowaae na jakim etapie tego tworzenia pañstwowooeci obecnie siê znajduje i jak bardzo zaawansowany jest proces integracyjny.Umowa o Zwi¹zku Bia³orusi i Rosji przewidywa³a raczej wspó³pracê miêdzyrz¹dow¹ ni¿ faktyczne przyznanie organom Zwi¹zku kompetencji. Podpisanie umowy o Pañstwie Zwi¹zkowym by³o w sumie faktycznie pierwszym prawnym okreoeleniem wyniku integracji bia³orusko-rosyjskiej mianem "pañstwa". Mankamentem jednak jest fakt, i¿ mimo okreoelenia zwi¹zku mianem pañstwa nie wskazuje siê w umowie rodzaju ustroju pañstwowego, który mia³by okreoelaae dane pañstwo.Badacze tej kwestii tak¿e nie maj¹ wspólnego zdania na temat formy pañstwa zwi¹zkowego. Istniej¹ opinie mówi¹ce o tym, ¿e Pañstwo zwi¹zkowe odpowiada w swoim poziomie integracji konfederacji i umowa o jego utworzeniu wymaga ratyfikacji obydwu pañstw cz³onkowskich 2 . Przeciwnicy uwa¿aj¹, ¿e okreoelone w aktach prawnych podstawy integracji 1 Umowa o utworzeniu Pañstwa Zwi¹zkowego (Äîãîâîð î ñîçäàíèè Ñîþçíîãî Ãîñóäàðñòâà) podpisana 8 grudnia 1999 roku przez A. £ukaszenkê i B. Jelcyna. Zwana dalej Umow¹ o Pañstwie Zwi¹zkowym.2 Takie zadnia reprezentuj¹ m.in.

The political and economic transformation in Estonia after 1991 have contributed to a development of the press market. Unfortunately, in the mid 1990s this market slumped as a result of various barriers: capital, infrastructural, staffing-related, and resulting from poor adaptation to the newly introduced market economy. Another major factor was a lack of adequately educated journalists and financial problems. However, despite a decrease in newspaper readership, the transformation did not result in mass bankruptcies of publishing houses and closing down titles. Since the mid 1990s, newspapers have to contend with the electronic media. The rapid development of the Internet, the newly established radio and TV channels and a growing number of satellite receivers are all strong adversaries of the traditional press. German and Scandinavian capital was introduced to the Estonian press market. Moreover, there was a shift of perspective regarding the role of the journalists in the society