No abstract

No abstract

Özet Avrupa Birliği'ne ancak insan haklarına saygılı devletler ve AB Hukuku'nun yüklediği yükümlülükleri üstlenebilecek devletler üye olabilmektedir. Türkiye'nin Avrupa kurumları ile olan güçlü ilişkileri ve AB üyeliği perspektifi, dolayısıyla Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve Avrupa Birliği Adalet Divanı kararları, gerek Türkiye gerek KKTC üzerinde Kıbrıs'taki mülkiyet sorunu bakımından hukuki ve siyasi sıkıntılar ortaya çıkarmaktadır. AİHM kararlarında, KKTC'nin devlet olarak tanınmadığına işaret ederek, 1974'ten sonra Kıbrıslı Rumların terk ettiği gayrimenkuller üzerinde KKTC'nin yaptığı devletleştirme işlemlerini tanımayı reddetmiş, Kıbrıslı Rumların mülkiyet haklarının ihlal edildiğine ve bu ihlallerden Türkiye'nin sorumlu olduğuna karar vermiştir. Avrupa Birliği Adalet Divanı da, Kıbrıs Rum Kesimi'nde oturum yapan mahkemelerin, Kuzey Kıbrıs'taki gayrimenkuller ile ilgili olan davalarda yargı yetkisine sahip olduğuna karar vermiştir. Bu gelişmeler KKTC'nin konuya ilişkin siyasi görüşlerini ve hukuki düzenlemelerini değiştirmesine sebebiyet vermiştir. Abstract The strong relations established by Turkey with European institutions and her intention to become a member of European Union have influenced legally and 

No abstract

Aralık 2005 tarihinde Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), Mart 2005'te kabuledilebilir bulduğu Xenides-Arestis v. Turkey başvurusunu sonuçlandırdı. Bu kararla Türkiye, KKTC'de kapalı Maraş bölgesinde taşınmaz malı bulunan bayan Arestis'in mülkiyet hakkını (I. Protokol, ı. Md.) ve konut hakkını (8. Md.) ihlalden mahkum oldu. Kararın açıklanması ertesinde, ilginç bir biçimde, gerek Türk ve Kıbrıs Türk basını, gerekse Kıbrıs Rum basını kararı bir "başarı" olarak yorumladı. Bu yazı, bahse konu kararın anlamını ve olası etkilerini açıklama gayretiyle yazılmıştır.