Resumo: O presente artigo retrata através de uma revisão bibliográfica as fragilidades das publicações científicas nos dias atuais, bem como o impacto das publicações brasileiras a nível mundial. Tem como objetivo identificar os indicadores de qualidade que as entidades recomendam às publicações científicas em âmbito nacional e internacional como: Qualis, ISI, SciELO, agências de fomento e autores da literatura. O trabalho também ressalta a importância de se avaliar os periódicos científicos on-line como forma de manutenção da qualidade, e recomenda um formulário de avaliação para o mesmo. Palavras-chave: Fragilidades de publicações científicas. Indicadores de qualidade. Avaliação de periódicos científicos on-line. SCIENTIFIC PRODUCTION: TOOLS AND QUALITY INDICATORS Abstract: This article shows through a literature review the weaknesses of scientific publications today, and the impact of Brazilian publications worldwide. Aims to identify the quality’s indicators that authorities recommend to scientific publications in national and international level as Qualis, ISI, SciELO, fomentation agencies and literature’s authors. The work also observes the importance of on-line scientific journals evaluating with the quality of maintenance of way and recommend an evaluation form for it. Keywords: Weaknesses of scientific publications. Quality indicators. Scientific on-line journal evaluation.

O presente artigo apresenta uma nova proposta de formulário de avaliação voltada para a qualidade editorial dos periódicos científicos, em especial ao periódico on-line. Ressalta a importância de se avaliar os periódicos científicos como forma de manutenção da qualidade dos mesmos. Identifica novos indicadores de qualidade que instituições avaliativas (Qualis/Capes, WoS/ISI, SciELO, agências de fomento) e autores da literatura julgam como importantes em uma publicação científica. Retrata por meio de uma revisão bibliográfica as condutas antiéticas das publicações nos dias atuais, bem como o impacto das publicações brasileiras em caráter mundial.Palavras-chave: Avaliação de periódico on-line. Indicadores de qualidade. Condutas antiéticas- publicações científicas. Avaliação de periódico - formulárioLink: https://portalseer.ufba.br/index.php/revistaici/article/view/13698/15194

Prezados leitores,Mais um número da Revista ForScience está no ar!É com grande satisfação que comunicamos o lançamento da mais nova edição da Revista ForScience: revista científica do IFMG, v. 3, n. 2, 2015.Agradecemos a colaboração de toda equipe que não mediram esforços para a concretização deste novo número, principalmente aos autores, pelo conteúdo diversificado e atual, contribuindo assim para o fortalecimento, democratização e disseminação do conhecimento científico.Esta edição conta com cinco artigos contemplando as áreas: de Ciência da Computação, Engenharia Elétrica, Gestão/Administração e Matemática dos mais variados temas de diversas Instituições de Ensino Superior.O periódico científico desempenha um papel fundamental no processo da comunicação científica se tornando o principal meio de veiculação de novos conhecimentos. Desde o lançamento da ForScience no ano de 2013, a equipe editorial vem se atualizando e adequando às recomendações da CAPES e das bases de indexação junto aos critérios necessários para uma publicação de qualidade, visando a credibilidade, seriedade e confiabilidade do conhecimento científico. Neste sentido, aproveito para informar que foram realizadas algumas mudanças nas políticas e gestão editorial, para melhor atender a comunidade acadêmica e científica.A partir do ano de 2016 a ForScience se apresentará com periodicidade em “fluxo contínuo”, modalidade esta que contribui para a agilidade das publicações. Os artigos serão publicados à medida que sua edição seja finalizada, não sendo necessário esperar que os demais artigos de um novo fascículo fiquem prontos para que sejam publicados. Esta modalidade permite antecipar as publicações dos trabalhos acelerando a divulgação de novos conhecimentos.O foco e escopo foram estruturados deixando mais claro os eixos temáticos e objetivos da revista.Os processos de avaliação pelos pares, Desk Review, critérios de arbitragem, regulamento e etapas da avaliação dos trabalhos foram aprimorados indicando quais diretrizes serão utilizadas para a avaliação do manuscrito, bem como as etapas que os trabalhos serão conduzidos no processo avaliativo.Além disso, damos boas vindas, aos nossos novos colaboradores editores de seção, Miguel Rivera Peres Júnior, Walace de Almeida Rodrigues, Mário Luiz Rodrigues Oliveira, Ricardo Carrasco Carpio e Maria Elizabeth de Gouvea. Revisor de língua portuguesa, Helder Sousa Santos e aos demais pareceristas e avaliadores de atuação imprescindível para qualidade da revista.Boa leitura a todos!Prof. Bruno César de Melo MoreiraEditor Chefe da Revista ForScienceLívia Renata SantosCoord. de Edição e Normalização