Resumen. Presentamos el análisis morfotécnico del conjunto lítico del sitio de modo técnico 3 de la desembocadura del río Guadalmesí (Tarifa, Cádiz). Exponemos las distintas estrategias de reducción de soportes y configuración de los artefactos líticos, prestamos especial atención a las diferentes estrategias y métodos de talla, con el objetivo de plantear la variabilidad, tanto sincrónica como diacrónica, de los conjuntos líticos del Paleolítico Medio en el sur peninsular, en su contexto histórico.Palabras claves: Paleolítico Medio, Estrecho de Gibraltar, Musteriense, modo 3, tecnología lítica, Tarifa.
Abstract. This paper presents a morphotechnical analysis of the mode 3 lithic assemblages at the mouth of the Guadalmesí river (Tarifa, Cádiz). We expose the distinct lithic reduction strategies and configuration of tools. We pay special attention to the diversity of reduction sequences and knapping methods with the aim of raising the variability of the Middle Paleolithic assemblages in the South of the Iberian Peninsula in its historical context, both in a synchronic and diachronic level.Key words : Middle Palaeolithic, Strait of Gibraltar, Mousterian, mode 3, lithic technology, Tarifa. 44 © UNED. Espacio, Tiempo y Forma. Serie I, Nueva época. Prehistoria y Arqueología, t. 4, 2011.Luis Pérez Ramos encuentra íntimamente relacionado con el depósito sobre el que aparece, incluso localizándose numerosas piezas en conexión estratigráfica, como veremos en el apartado geológico y geomorfológico.Fue identificado en ese momento como uno de los sitios que se sitúan entre "Arroyo de la Viña y Río Guadalmesí" (Ramos 2008:120). El conjunto lítico ha permanecido inédito hasta la realización de la memoria de investigación del autor 2 .
METODOLOGÍAEn el análisis morfotécnico de los artefactos líticos empleamos la metodología desarrollada por el Sistema Lógico Analítico (SLA) (Carbonell et al. 1983;Carbonell et al. 1992).El corpus teórico del SLA es una derivación no tipológica de la línea marcada por George Laplace (1972), conservando su espíritu analítico y estructural, pero eliminando el componente tipológico (Carbonell et al. 1983) y la perspectiva culturalista de la realidad histórica (Carbonell et al. 2005), al tiempo que le influye el enfoque analítico y sistémico (Clarke 1968) y se alimenta de la lógica histórica (Thompson 1981;Carbonell et al. 2006), recogiendo también la perspectiva procesual que plantea el estudio de cadenas operativas lí-ticas (Carbonell 2005), al introducir los factores espacio y tiempo en el análisis de los objetos (Carbonell et al. 1997), de lo que se desprende un marcado carácter de ruptura con el empirismo y subjetivismo tradicional y aporta el método analítico, la propia lógica histórica y la dialéctica a la investigación prehistórica (Carbonell et al. 1999).El SLA se ha demostrado especialmente eficaz en el análisis de los conjuntos líticos adscritos a los modos técni-cos 1, 2 y 3 y lo consideramos el más oportuno con nuestra posición teórica 3 de partida, así como el más apropiado para...