Objetivo: La infección por covid-19 requiere un diagnóstico temprano, siendo la PCR la prueba gold estándar. Los protocolos propugnan el uso de pruebas antigénicas rápidas que precisan de evaluación en la práctica clínica real. El objetivo fue evaluar la prueba diagnóstica de detección rápida de antígeno, Panbio Covid rapid test, comparada con la PCR, en los pacientes con clínica de 5 o menos días de evolución y con alta sospecha de infección por covid-19 en un centro de salud. Materiales y Métodos: 103 pacientes mayores de 14 años que acudieron a un centro de salud urbano ubicado en el Distrito de Usera de Madrid, con alta sospecha de infección por covid-19, en los primeros 5 días de evolución desde el inicio de los síntomas durante el mes de noviembre de 2020. Intervenciones: se realizan las pruebas diagnósticas de Covid-19: antígeno y PCR. Resultados: La prevalencia de la enfermedad fue del 24.3% según la prueba PCR y 17.5% según el test antigénico rápido. La sensibilidad fue de 72% (IC al 95%: 54.3-89.6%). La especificidad fue del 100%. Los valores predictivos positivo y negativo fueron del 100% y del 91.8% respectivamente. En el análisis bivariante, no hubo relación entre los síntomas y la presencia de enfermedad, excepto para las mialgias (p=0.030). En el análisis multivariado se encontró relación entre la tos, la disnea, la fiebre, las mialgias, la anosmia/ageusia y los síntomas oculares y la presencia de enfermedad. Conclusiones: la sensibilidad y la especificidad para el test de antígeno rápido Panbio son similares a otros estudios realizados en atención primaria. En prevalencia alta de enfermedad y con síntomas de alta sospecha, los resultados positivos del test se pueden considerar definitivos, pero los resultados negativos requerirán confirmación. Las mialgias, la fiebre, la disnea, la anosmia/ageusia y los síntomas oculares se pueden relacionar más con la presencia de covid-19.