En el año 2012, con ocasión de la sentencia T-628 de ese mismo año, se expidió la Ley 1607 cuyo artículo 36 le daría a un vuelco al panorama de las madres comunitarias en Colombia, al regularizar su situación laboral. El cambio se dio después de muchos años de lucha. Este artículo analiza la situación jurídica de las madres comunitarias en los años previos a la expedición de esta ley, desde la perspectiva de género, usando las diversas posturas feministas. Se pretende evidenciar cómo una política pública como la de los Hogares Comunitarios del ICBF, que reproducía una visión de mundo patriarcal y contingente y ubicaba a las mujeres en labores al interior del hogar, jugó un papel influyente en la construcción de la identidad femenina, y perpetuó un esquema de dominación específico.

No abstract

No abstract

This article reconstructs the lives of women under transitional justice by narrating their history in Bojayá, in the Colombian Pacific, where one hundred children and adults were killed in clashes between the FARC guerilla and the paramilitary in May 2002. The stories reveal how the women, through games, social construction of the territory, and alabaos (funeral dirges), construct a fundamental counter‐power through which to understand transitional justice. Using photographs of post‐conflict realities in Colombia and ethnographic work carried out since May 2016 in the area, we argue that these sub powers build a kind of infrapolitics that collaborates, challenges, and reconstructs the power of the State as a nodal agent of the “transition” in Colombia. In this sense, the women use and endure the suffering, their condition as victims, and the reality created for them by transitional justice, as a new means by which to bargain conditions of citizenship in precarious contexts.

Este documento presenta los resultados obtenidos en un trabajo de campo realizado en el año 2013, en el que se pretendía estudiar el rol de los jueces de ejecución de penas dentro de la problemática del hacinamiento carcelario. El trabajo de campo incluyó diferentes métodos de investigación, tales como recolección de documentación, análisis de decisiones judiciales y entrevistas a los jueces. El propósito era identificar los patrones legales y sociales que influyen en la toma de decisiones de los jueces de ejecución de penas para aplicar subrogados penales. Identificar estos aspectos de los jueces de ejecución de penas resulta relevante para el debate sobre hacinamiento carcelario, si se tiene en cuenta que son estos los que en últimas deciden sobre la aplicación de medidas alternativas a la prisión carcelaria.