RESUMENHistóricamente, las jerarquías han servido para clasificar y organizar la vida. Actualmente, es claro que capturar conceptualmente la complejidad y diversidad de la vida, requiere más de una sola jerarquía. Aquí se abordan algunos de los principales retos que enfrentan las jerarquías al procurar aprehender la biodiversidad. Para resolverlos, se propone una red de jerarquías que sirven de descriptores de procesos con genidentidad y pluralismo ontológico, desde una perspectiva y nivel particulares. La red de jerarquías se concibe como un conjunto de ramas en crecimiento que pueden dividirse y unirse de múltiples maneras. Nuestra perspectiva resuelve varios de los problemas identificados e integra perspectivas multinivel justo lo que se requiere para construir del marco demandado por la evo-devo.PALABRAS CLAVEEVO-DEVO, DIVERSIDAD BIOLÓGICA, PLURALISMO ONTOLÓGICO, TIEMPO EN BIOLOGÍA, TEORÍAS MULTINIVELABSTRACTThroughout history hierarchies have been useful for categorizing and organizing life. It is clear that one hierarchy is not enough for the conceptualization of the complexity and diversity of life as we currently understand them. In this paper we address some of the key challenges associated hierarchies when apprehending biodiversity. Furthermore, we propose a network which consists of different hierarchies that serve as descriptors of processes with genidentity and ontological pluralism. Each hierarchy describes a process from a particular perspective and level. Thus, this network is conceived as growing branches that can divide and join multiple ways. Our approach solves several of the identified challenges and it becomes a way of integrating thoughts to allow the construction of a framework required by evo-devo.KEY WORDSEVO-DEVO, DIVERSITY OF LIFE, ONTOLOGICAL PLURALISM, TIME IN BIOLOGY, MULTI-LEVEL THEORIES

El trabajo contribuye al desarrollo de una epistemología evolucionista de teorías científicas, desde una perspectiva cerana a la del Programa Estructuralista. Introduce herramientas metateóricas diferentes a las que propone el Programa, pero que guardan afinidades estrechas con las del estructuralismo. Se argumenta a favor de reconstruir modelos teóricos como grafos representacionales en lugar de predicados conjuntistas. El trabajo introduce los términos "población de modelos" y "dominio temático", y pormenoriza las semejanzas y diferencias que guardan, respectivamente, con las nociones estructuralistas de red teórica y holón teórico. También se explora la idea de nicho conceptual, en tanto región análoga en las estructuras de los modelos que componen una población. Finalmente, el texto discute la pertinencia del apartado propuesto para dar cuenta de los mecanismos y patrones de la evolución teórica en ciencias.

El texto revisa diferentes estrategias que se han empleado para (i) trazar una línea de demarcación entre la Teoría Sintética de la Evolución y la Biología Evolutiva del Desarrollo (Evo-Devo) y (ii) estructurar la diversidad interna de la Evo-Devo. A continuación, se ilustra, mediante tres ejemplos, la forma en que los sistemas de representación usados en Evo-Devo plasman diferentes supuestos suyos. Finalmente, se discuten las dos principales metáforas con las que se ha pretendido caracterizar la situación actual de la Evo-Devo y se aboga en favor de un enfoque pluralista.

No abstract

ResumenEn lo que sigue, se reconstruye el dominio de teorías relativas a la herencia biológica, propuestas durante el periodo 1865-1902. Se trata de un episodio científico de mucha controversia y audaces especulaciones, libres de los constreñimientos de un paradigma establecido. En consecuencia, surgieron propuestas muy diversas, para las cuales no empata bien la categoría metateórica de red. De cualquier manera, los elementos teóricos detectados sí guardan vínculos entre sí, debido a que comparten ciertas estructuras, y esto permite introducir mediante un arreglo reticular la idea de dominio, donde la naturaleza de los vínculos no alude a especializaciones de leyes fundamentales sino a la secuencia en el armado de subestructuras. El trabajo explora esta posibilidad combinando el aparato del programa estructuralista con la técnica ordenadora denominada Análisis Formal de Conceptos (Formal Concept Analysis): en concreto se aplica dicho procedimiento a una muestra de veinte reconstrucciones, de elementos teóricos relativos a la herencia entre 1865 y 1902. Palabras claves: dominio, teorías de la herencia, retículo, análisis formal de conceptos. abstractThis paper reconstructs the domain of biological heredity theories from the period of 1865-1902. Said episode in science was one of much controversy and daring speculations, free of constraints from an established paradigm. Many theoretical proposals were made, the set of which does not fit well with the meta-theoretical category of theory net. No-