Introducción: Pese a los avances de la odontología, el fenómeno del envejecimiento de la población ha generadoque la cantidad de personas desdentadas totales aún represente una cifra significativa. Los artificios protésicosimplanto-asistidos constituyen, en la mayoría de los casos, la mejor alternativa rehabilitadora. Sin embargo,la variable económica surge como el principal impedimento para que los pacientes accedan a este recurso, ypor este motivo, mantienen la prótesis total removible como una opción terapéutica. Para su confección, elmétodo tradicional indica la necesidad de tomar dos impresiones: una preliminar y una definitiva o funcional.El método simplificado, confecciona la prótesis a partir de la primera impresión, obtenida con cubeta de stock.Objetivo: Revisar evidencia científica que compara ambos métodos en cuanto a las variables de: satisfacción delpaciente, calidad clínica, rendimiento y capacidad masticatoria. Resultados: No se verifican ventajas a favor delmétodo tradicional en relación a las variables estudiadas. Conclusiones: En concordancia con la informaciónrecabada, los resultados clínicos obtenidos mediante el método tradicional de toma de impresiones paraprótesis totales no son significativamente superiores a los del método simplificado en relación a calidad clínica,satisfacción del paciente, rendimiento y capacidad masticatoria.