All municipalist initiatives are confronted with what Marx called the ‘state machinery’: an ensemble of apparatuses protecting the status quo of capitalist accumulation. It is difficult for municipalist movements to sustain their momentum of storming the city halls in the face of this reality. Looking at Barcelona En Comú (Barcelona in Common) and Zagreb Je NAŠ! (Zagreb Is Ours!), the article discusses what experiences municipalist actors gain when inspecting the state machinery close up. We identify the traces they leave on the materiality of the (local) state: organising participation as conflict, scandalising the serving of particularistic interests, and confronting sexist behaviour within the masculine apparatuses. Nevertheless, the examples illustrate the systemic inertia of the hegemonically programmed state apparatuses and the difficulties of breaking with neoliberal and masculinist policies.

Aktuell wird in der kritischen Wohnungsforschung vermehrt die Frage nach Alternativen zur neoliberalen Wohnraumpolitik aufgeworfen. Der vorliegende Beitrag verortet sich in dieser Debatte und versucht diese über die Untersuchung markteinschränkender Politiken in Berlin Friedrichshain-Kreuzberg empirisch zu erweitern. Dabei wird der Frage nachgegangen, ob es mittels der stadtpolitischen Instrumente Milieuschutz und Vorkaufsrecht gelingt, Wohnraum zu dekommodifizieren und welche verschiedenen Akteur_innen und Konflikte bei der Umsetzung dieser Verordnungen auftreten. Davon ausgehend wird diese Politik als lokales postneoliberales Experiment eingeordnet, mit dem neue Netzwerke einer alternativen Wissensproduktion entstehen. Mit Rückgriff auf staatstheoretische Ansätze wird festgestellt, dass sich die Suche nach postneoliberalen Alternativen nicht in staatlich-institutionellen Erfolgen erschöpfen darf, sondern die Demokratisierung gesellschaftlicher Verhältnisse in den Blick nehmen muss.

No abstract

No abstract