Le mouvement du Park(ing) Day propose de transformer une place de stationnement en un espace vert, ludique artistique et citoyen pour une journée. Créé en 2005 par le collectif REBAR de San Francisco et transformé en rendez-vous évènementiel annuel, Park(ing) Day est aujourd’hui une manifestation internationale qui s’appuie sur un large réseau de militants locaux. À partir d’études de cas portant sur Paris, Lille, Bruxelles et Montréal, cet article interroge le processus de labellisation du mouvement à l’échelle globale et questionne aussi les incidences de cette labellisation sur les pratiques militantes. L’institutionnalisation du Park(ing) Day mettrait ainsi en valeur une forme contemporaine d’activisme « édulcoré » qui se veut moins conflictuelle.The movement of Park(ing) Day proposes to transform for a day a parking spot into a green, artistic, recreational and citizen space. Created in 2005 by the group REBAR in San Francisco the event is now an annual and international appointment, which relies on a wide network of local activists. From case studies in Paris, Lille, Brussels and Montreal, this article examines the global process of labeling of this movement and also questions the implications of the labeling on the activist practices. The institutionalization of Park(ing) Day illustrates a contemporary form of “sweetened” activism, which means less conflict

L’urbanisme tactique propose à tout citoyen d'agir matériellement sur son environnement urbain immédiat et quotidien afin de le rendre plus agréable à vivre, et ce sans attendre que les autorités/acteurs en charge de l'aménagement et de l'urbanisme répondent à ses aspirations. À première vue cela remet en cause le rôle central des institutions publiques dans la régulation et la maîtrise de l'espace public et des aménagements. En ce sens, les conditions sociétales de l’émergence même de ces nouvelles initiatives d’appropriation citoyenne d’espaces publics, délaissés ou pas, doivent être analysées. Si l'urbanisme tactique s'attache à démontrer que chacun est en capacité de transformer, à l'échelle locale, la manière de penser et de faire la ville, ce n'est pas tant en son nom propre qu'au nom d'intérêts partagés par d'autres membres de sa communauté. Ce modèle urbain alternatif s’appuie donc sur une large communauté connectée aux réseaux sociaux qui permet la circulation des initiatives prises ou des pratiques adoptées et leurs adaptations dans différents contextes locaux. L'urbanisme tactique porte-t-il « l’étendard des échanges désintéressés et des valeurs du don promus par la génération des pionniers du Net » (Dagnaud) en étant le vecteur d’une démocratie « impliquante » ou ne serait-il désormais qu'un des visages renouvelés des solutions dominantes (mainstream) - d’aménagement urbain ? Le cas de Paris permet d’illustrer cette réception du modèle et son institutionnalisation somme toute assez rapide.

No abstract

Information géographique n°1 -2012 1. Rémi Lefebvre souligne combien ce modèle de l'engagement distancié est à la fois prescriptif et descriptif dans la mesure où il prétend analyser une situation qu'il contribue lui-même à façonner dans la mesure où les acteurs et les organisations se l'approprient.2. Journal de présentation de Jeudi noir sorti en novembre 2007.

No abstract