El rule of law es una de las nociones fundamentales de la práctica jurídica contemporánea. Uno de los posibles interrogantes relativos a la vigencia de un ideal normativo como el rule of law tiene que ver con cuáles son las implicancias que se siguen para determinado sistema jurídico político. En otras palabras, qué estados de cosas deberían garantizarse en un Estado para afirmar que el rule of law se encuentra vigente. Ante ese interrogante, surge una pregunta conexa e implícita que indaga acerca de la relevancia y la conexidad de la objetividad en el campo jurídico, frente al ideal del rule of law. En este trabajo se explicará qué supone afirmar que el rule of law es una exigencia de naturaleza jurídica, política y ética. Asimismo, se sistematizarán las implicancias normativas del rule of law para determinado sistema jurídico político. Seguidamente, y a partir de lo anterior, se procurará identificar la conexión existente entre el rule of law y cierta idea de objetividad en el campo del derecho.

ResumenEl principio constitucional de razonabilidad ha sido de uso frecuente en la jurisprudencia argentina. Su aplicación ha operado como una práctica de pedir razones que justifiquen las normas jurídicas del sistema. En este trabajo se intentará mostrar cómo la aplicación de dicho principio supone el recurso a un marco justificatorio del derecho más amplio: las normas morales. Para ello, se realizará una descripción de la tesis de Carlos Nino sobre la "no insularidad" del discurso jurídico y de la práctica constitucional del principio de razonabilidad. Finalmente, si el razonamiento moral es determinante en la adopción de decisiones jurídicas, será necesario abordar el problema relativo a la relevancia del derecho. Palabras clavePrincipio de Razonabilidad -Razonamiento práctico -Derecho y moral -Justificación del Derecho -Paradoja de la Irrelevancia * Recibido el 31/10/14 y aprobado para su publicación el 12/11/15

No abstract