No abstract

No abstract

* Bu çalışma, 7. Ulusal Mikobakteri Sempozyumu (8-10 Mayıs 2015, Mersin)'nda poster olarak sunulmuştur. ÖZAktif tüberküloz (TB) olgularının hızlı ve doğru olarak saptanması, TB kontrol programının en önemli hedefl erinden biridir. Bu amaçla, etkenin izolasyonu, tiplendirilmesi ve ilaç direncinin belirlenmesi için her geçen gün yeni yöntemler geliştirilmektedir. Son yıllarda üretilmiş olan Xpert MTB/RIF (CepheidGeneXpert® System, ABD) testi; direkt klinik örnekten Mycobacterium tuberculosis kompleksi ve suşun rifampin (RIF) direncini birkaç saat içinde saptayan, gerçek zamanlı polimeraz zincir reaksiyonu temelli bir yöntemdir. Ancak testin özellikle akciğer-dışı örnekler ve balgam dışındaki akciğer örneklerindeki performansı hakkında halen yeterli veri bulunmamaktadır. Bu çalışmada, Xpert MTB/RIF testinin akciğer ve akciğer-dışı klinik örneklerde M. tuberculosis'i saptamadaki duyarlılık, özgüllük, pozitif ve negatif tahmin değerlerinin araştırılması ve izolatların RIF direncini belirlemesindeki performansı araştırılmıştır. Çalışmaya, Temmuz 2013-Aralık 2014 tarihleri arasında laboratuvarımıza gönderilen 1141 (%52.8) akciğer ve 1019 (%47.2) akciğer-dışı olmak üzere toplam 2160 klinik örnek dahil edilmiştir. Değerlendirilen örneklerden 67'si (%3.1) mikroskopi (aside dirençli boyama; ARB), 116'sı (%5.4) kültür ve 98'i (%4.5) Xpert MTB/ RIF testi ile pozitif bulunmuştur. Kültür sonuçları referans olarak alındığında; Xpert MTB/RIF testinin duyarlılık ve özgüllüğü tüm örneklerde sırasıyla %73.3 ve %99.3; akciğer örneklerinde %77.5 ve %99.5; akciğer-dışı örneklerde ise %63.9 ve %99.2 olarak saptanmıştır. ARB pozitif örneklerde Xpert MTB/RIF testinin duyarlılığı %100, özgüllüğü %66.7; ARB negatif olanlarda ise sırasıyla %40.4 ve %99.4 olarak belirlenmiştir. Çalışmaya alınan tüm örnekler içinde yalnızca üç örnekte Xpert MTB/RIF testi ile RIF

To determine and type the extended-spectrum beta-lactamases (ESBLs) among the family Enterobacteriaceae in a medical center, a total of 668 clinical isolates were screened. Of the 668 isolates, the 80 strains were presumptively defined as ESBL producers according to the result of disk method using ESBL marker antibiotics (aztreonam, ceftazidime, and cefoxitin). These 80 strains were retested with the double-disk synergy test (DDST), the E-test ESBL strip, a 5-microg ceftazidime disk, and agar dilution MICs of ceftazidime with and without clavulonic acid. Isoelectric focusing was performed to confirm ESBL production and type the beta-lactamases. By evaluation of the results of all tests used for ESBL detection together with isoelectric focusing, 33 (4.9%) of the 668 isolates were described as ESBL producer. The positive results of the agar dilution test, DDST, the E-test strip, and 5-microg ceftazidime disk were 32, 26, 27, and 26 of the 33 strains, respectively. ESBL positivity was 48.8% in Klebsiella species, 15.4% in Citrobacter species, 4.9% in Enterobacter species and 1.1% in Escherichia coli strains. The ESBL enzymes frequently determined were SHV-2/6-like (pI 7.6), SHV-5-like (pI 8.2), SHV-4-like (pI 7.8), and SHV-3-like (pI 7). SHV-derived enzymes were commonly observed in Klebsiella spp whereas TEM-related enzymes were seen in E. coli strains. The results of this study indicated that SHV-2/6-derived (pI 7.6) ESBL expression among the isolates of the family Enterobacteriaceae is an important problem in our medical center.

No abstract