No abstract

No abstract

To develop common standards, mutual recognition is needed between actors of the field, science and politics. The scientific discourse needs to interrelate better studies of primary prevention with overweight research as well as quality assessment.

Zusammenfassung Qualit?tsentwicklung und Qualit?tssicherung sind mittlerweile wichtige Handlungsfelder der Gesundheitsf?rderung und Prim?rpr?vention. Das zeigen Projekte in Wissenschaft und Praxis. Aufgabenstellung der vorliegenden Studie war ein aktueller Sachstandsbericht. Dazu befragte die Bundesvereinigung Pr?vention und Gesundheitsf?rderung (BVPG) Berufs- und Fachverb?nde aus ihrer Mitgliedschaft. Die Leitfragen lauteten: In welcher Weise sichern die Anbieter prim?rpr?ventiver und gesundheitsf?rdernder Ma?nahmen die Qualit?t? Was ist ihr Unterst?tzungsbedarf? Wie ist ihre Haltung gegen?ber einem externen Monitoring? In vertraulichen Gespr?chen wurden 42 Expertinnen und Experten befragt. Ihre Antworten zeigen, dass die Formalisierung der Qualit?tssicherung mit den verf?gbaren Ressourcen korreliert. Die meisten Anbieter konnten ihre Vorstellungen noch?nicht verwirklichen. Viele verf?gen nicht ?ber ausreichend finanzielle Mittel und/oder daf?r qualifiziertes Personal. Nahezu alle Befragten nannten Beispiele guter Praxis als?dringend ben?tigte Form der Unterst?tzung. Viele sprachen sich?f?r ein bundesweites Monitoringsystem aus. Nach Auswertung der Befragung pl?diert die BVPG f?r eine bessere finanzielle Ausstattung der Qualit?tssicherung und f?r ein Monitoringsystem, das die Berufs- und Fachverb?nde einbindet.

No abstract