Рассматриваются проблемы, возникшие в ходе расследования и разрешения уголовных дел в условиях пандемии коронавирусной инфекции. Авторы приходят к выводу о том, что принимаемые в условиях пандемии ограничительные меры поставили на повестку дня вопрос о необходимости скорейшего перехода российского уголовного судопроизводства в электронный формат, поскольку такой режим позволяет существенным образом минимизировать вынужденные ограничения прав участников уголовного судопроизводства, своевременно обеспечивая защиту их законных интересов и доступ к правосудию. Ключевые слова: пандемия, баланс частных и публичных интересов, ограничения, обеспечение прав участников уголовного судопроизводства, видеоконференцсвязь, процессуальные сроки.

Обобщены современные практики внедрения в общественную жизнь и практическую деятельность технологий видеонаблюдения и распознавания лиц. Проведен анализ нормативно-правового регулирования данной деятельности в различных государствах. Показан фундаментальный характер возникающих этико-правовых проблем. Определено, каким требованиям должно отвечать нормативное регулирование применения технологий, основанных на деятельности искусственного интеллекта вообще и систем распознавания лиц в частности. Ключевые слова: цифровизация в уголовном процессе; правовое регулирование использования искусственного интеллекта; этика искусственного интеллекта; технологии распознавания лиц; третья природа; права человека.

Исследуются перспективы развития уголовного процесса в условиях цифровизации. Сделан вывод, что следственная правовая система формирования доказательств, равно как и принятия процессуальных решений, в условиях цифровизации технологически устарела. Предложена модель состязательного уголовного процесса, гарантирующая защиту прав и свобод его участников, в процедуре производства и выработки решений которого задействованы цифровые технологии, сохранен стандарт допустимости доказательств. Ключевые слова: доказательственное право; уголовное преследование; баланс частных и публичных интересов; состязательное судопроизводство; цифровизация.

На основе результатов изучения практики, произведенного авторами в 2016-2018 гг., предлагаются определение злоупотребления правом в уголовном процессе, критерии отграничения злоупотребления правом от правомерного поведения; рассматриваются решения, принимаемые судом в ситуациях, в которых констатируется наличие злоупотребления правом со стороны участников уголовного процесса, предлагаются требования к таким решениям, обстоятельства, которые суду необходимо учитывать при их принятии. Ключевые слова: принятие судом решений; злоупотребление правом; соотношение прав и обязанностей личности и государства; право на судебную защиту; пределы ограничения прав участника уголовного процесса.

Рассмотрено современное состояние правового регулирования уголовно-процессуальных отношений в условиях цифровизации. Отмечено, что для управления процессом реформирования уголовного судопроизводства важным является определение принципов использования цифровых технологий, которые являются средством обеспечения каждому права на справедливое судебное разбирательство. Их использование должно гарантировать соблюдение прав и законных интересов участников процесса, обеспечивать им доступ к правосудию. Ключевые слова: цифровизация; информационно-цифровые технологии; уголовное судопроизводство; электронный документ; электронные доказательства; защита прав; доступ к правосудию.