IntroducciónEl encabezamiento de este artículo puede necesitar alguna explicación. Tiene un interrogante ya que hace referencia a autores que tratan la filosofía de Santo Tomás de un modo muy particular que no es ni solamente un intento de clarificar la filosofía moral de éste, ni tampoco un intento de utilizarla como punto de partida hacia un nuevo modo de pensar original. O, mejor dicho, es ambas cosas a la vez.¿Por qué este enfoque de alguna manera dual? Porque lo que ha venido en ser llamado «Nueva Teoría del Derecho Natural» -asociada a los trabajos de

A finales de 2014 la Asamblea Legislativa ha publicado una Decisión en el contexto del caso Si.mobil que interpreta el artículo 13 de la Regulación 1/2003 en un camino que apuesta por la «no ilimitada» discrecionalidad de la Comisión para rechazar recursos. La mencionada Decisión estriba en la interpretación del ya mencionado artículo 13 que se interpreta por Si.mobil a la luz del principio general de eficacia de la ley de la Unión Europea. En efecto, la red formada por las autoridades de competencia debería asegurar tanto el reparto eficiente de trabajo como una efectiva y constante aplicación de las reglas de competencia de la Comunidad Europea. Mientras tanto, la Comisión propone que el artículo 13 de la Regulación 1/2003 debería ser interpretado de tal manera que el mero hecho de que una Autoridad de Competencia Nacional aduzca que está conociendo de un asunto resulte suficiente para incapacitar a la Comisión a que conozca del asunto. A pesar de esa disputa, lo cierto es que el 17 de diciembre de 2014, la Asamblea Legislativa ha secundado la Decisión de la Comisión.

El presente artículo explora determinadas implicaciones del principio general de eficacia del Derecho Europeo y el derecho a una tutela judicial efectiva en el campo del Derecho de defensa de la competencia o Derecho antitrust. Ambas cuestiones se abordan en el ámbito del comportamiento anticompetitivo y en el campo de las ayudas públicas o de Estado.

<p>Este artículo analiza el caso Robathin v Austria del TEDH, en el que se estableció que ciertas investigaciones e incautaciones de datos electrónicos llevados a cabo por la policía austríaca en el despacho de un abogado resultaron contrarios al artículo 8 del Convenio</p>

Sumario: 1. Introducción. 2. El Problema Práctico. 3. El Problema Filosófico. 3.1. El Relativismo y la fundamentación de los Derechos Humanos. 3.2. El Relativismo Metaético de Renteln. 3.2.1. Tolerancia y Auto-refutación. 3.2.2. Absolutos versus Universales Transculturales. 3.2.3. Los tres tipos de desafíos morales propuestos por Renteln. 3.3. Relativismo y Nihilismo. 3.4. Derecho Natural de los Mínimos. 4. Apéndice: Un ejemplo práctico de progreso. 5. Bibliografía.