RESUMENEl presente estudio tuvo como objetivo evaluar, en el vivero, el efecto de tres sustratos orgánicos, comparados con el sustrato tradicional, sobre el comportamiento morfológico de plántulas de dos especies, cedro (Cedrela odorata) y caoba (Swietenia macrophylla). El sustrato tradicional fue tierra agrícola, proveniente de los primeros 10 cm superficiales. Los sustratos orgánicos fueron una mezcla de 80% de sustrato tradicional y 20% de material orgánico: cascarilla de arroz, bagazo de caña y compost de cacao. Las evaluaciones se realizaron a los 90 días luego de repicadas las plántulas. Los resultados indican que el comportamiento morfológico de los Plántulas de caoba y cedro es mejor cuando se utiliza el sustrato con compost de cacao. Los resultados pueden estar relacionados a un mayor aporte de cationes y a la mejora de los parámetros físicos del suelo observados en el sustrato con compost de cacao. El Índice de Calidad de Dickson es mejor para las plántulas de las dos especies producidas en sustratos con compost de cacao comparado con las plántulas crecidas en los otros tres sustratos.PALABRAS CLAVE: Sustratos, Cedrela odorata, Cedro, Swietenia macrophylla, Caoba. MORPHOLOGICAL BEHAVIOR CEDAR AND CAOBA IN RESPONSE TO THE TYPE OF SUSTRATE IN TREE NURSERY ABSTRACTThe present study is aimed to evaluate, in nursery, the effect of three organic substrates, compared with the traditional substrate on seedling morphological behavior of two species, cedar (Cedrela odorata) and mahogany (Swietenia macrophylla). The traditional substrate was agricultural land, obtained from the 10 cm. surficial layer of the soil. Organic substrates were a mixture of 80 % of traditional substrate and 20 % organic material: rice husk, bagasse and cocoa compost. Evaluations were performed at 90 days after the seedlings were transplanted to nursery bags. The results indicate that the morphological behavior of cedar and mahogany seedlings were improved when the traditional substrate was mixed with cocoa compost. These results are related to a greater amount of cations and the improvement of physical parameters of soil observed on the substrate with cocoa compost. The Dickson quality index is better for seedlings of the two species produced in the substrate mixed with cocoa compost compared with seedlings produced in the other three substrates.

2 Investigador en manejo de cultivos tropicales, elaboración y aplicación de abonos orgánicos. RESUMENSe evaluó el efecto de dos tutores y cinco tipos de biofertilizantes en el crecimiento y desarrollo de Plukenetia volubilis L. sacha inchi en un suelo de baja fertilidad. La plantación se estableció utilizando el diseño de bloques completos al azar en parcelas divididas, siendo las parcelas principales dos sistemas de tutor y las sub parcelas cinco tipos de biofertilizantes. Los cinco biofertilizantes fueron: Biol, Biol mas frutos de Solanum torvum, Biol más hojas de Carica papaya, Biol más hojas de Cymbopogon citratus y Biol más hojas de Chondrodendron tomentosum, más un testigo (SB) por cada sistema de tutor, teniendo un total de -1 doce tratamientos y tres bloques. Las dosis de aplicación fueron de 15 L.ha , divididas en aplicaciones -1 quincenales a razón de 1.5 L.ha en campo definitivo, las evaluaciones fueron realizadas cada quince días durante 5 meses. Los resultados indican que con los tratamientos T4 y T8 se redujeron los días para la fructificación, lográndose el mayor número de frutos con los tratamientos T4, T9 y T10, mejorando la productividad de plantas de P. volubilis L. PALABRAS CLAVE: Plukenetia volubilis L., biofertilizantes, productividad EFFECT OF THE USE AND APPLICATION OF GUARDIANS BIOFERTILIZERS ON GROWTH AND DEVELOPMENT OF Plukenetia volubilis L. "SACHA INCHI" ABSTRACTThe objective was to evaluate the effect of two tutors and five types of biofertilizers on growth and development of Plukenetia volubilis L. in a soil of low fertility. The plantation was established using design randomized complete block split plot, with the two sets of main plots and sub plots tutor five types of biofertilizers. Biofertilizer five were: Biol, Biol more fruits of Solanum torvum, Biol more Carica papaya leaves, Biol more Cymbopogon citratus sheets of and Biol more Chondrodendron tomentosum sheets, and a control (SB) for each tutor system, having a total twelve treatments and three blocks. The application rate was -1 -1 15 l.ha , divided into fortnightly applications by 1.5 l.ha final field evaluations were performed every two weeks for 5 months. The results indicate that the T4 and T8 treatments reduced fruit set days and the highest number of fruits per plant was achieved with T4, T9 and T10 treatments, improving the productivity of plants of P. volubilis L. muestra de suelo para determinar sus condiciones nutricionales, siendo etiquetada y llevada al laboratorio de suelos de la Universidad Nacional Agraria la Molina, el resultado del análisis se presenta en la Tabla 1. KEYWORDS:Se empleó un diseño de bloques completos al azar (DBCA), en parcelas divididas; teniendo como parcelas principales dos sistemas de tutor: 1. Tutor Vivo y 2. Espalderas; en sub parcelas cinco tipos de biofertilizantes descritos en la tabla 2, más un testigo por cada sistema de tutor, con un total de 12 tratamientos y tres bloques. El análisis de los resultados se realizó con el software estadístico SAS (Statistical Analysis System, 2...

No abstract