Objetivou-se com este trabalho caracterizar três solos da Baixada Cuiabana, que pertencem a uma região de solo saprolítico, utilizando-se das classificações clássicas: HRB e USCS, e as classificações de solos tropicais: MCT e Método Expedito, proposto por Nogami e Villibor, e então compará-las. Para tal, realizouse a coleta de três amostras e procedeu-se com os respectivos ensaios de caracterização: granulometria, massa aparente dos grãos, limite de liquidez, limite de plasticidade, e os ensaios do mini-MCV, perda de massa por imersão e o Método Expedito. Constatou-se que pelos limites de Atterberg as três amostras apresentaram pouca plasticidade, embora duas delas tenham apresentado plasticidade ao se realizar os ensaios. No que tange à curva granulométrica dos solos, notou-se um aumento significativo da fração de finos ao se realizar o ensaio de sedimentação com e sem defloculante. E, por fim, identificou-se uma divergência entre as classificações de cada amostra dos solos analisados de acordo com as metodologias empregadas. Neste sentido, verifica-se a importância da realização de ensaios da metodologia MCT para a classificação de solos tropicais, a fim de se conhecer melhor seu comportamento hidromecânico. Os resultados obtidos pelas metodologias clássicas não se mostraram condizentes com o comportamento dos solos, conforme os ensaios laboratoriais, ao passo que a metodologia MCT apresentou resultados mais coerentes com o seu comportamento.