No abstract

La Norma Internacional de Información Financiera9 es la respuesta del International AccountingStandards Board —IASB— ante la perversidad del efectoprocíclico de las políticas de reconocimiento del deteriorocrediticio y ante la falta de objetividad que introducen enel modelo de reconocimiento los llamados trigger events—eventos disparadores—. La solución finalmente adoptadaha sido objeto de una significativa controversia duranteel proceso de discusión. El trabajo realiza una revisión delas sucesivas propuestas tanto del IASB como del FinancialAccounting Standards Board —FASB— estadounidense, yde las diferentes cartas de comentario recibidas por estosorganismos, con el fin de sintetizar las diferentes alternativasestudiadas durante el proceso. El análisis pone de manifiestoque las consecuencias de la crisis financiera de 2008han favorecido la evolución conceptual de la norma haciael conservadurismo incondicional. Esta reforma es cuestionablecon base en el Marco Conceptual, en especial en losprimeros años de vida del activo financiero, pues puedesuponer una merma en la representación fiel de la situaciónfinanciera de las empresas. Y, en cualquier caso, noexime al supervisor bancario de su intervención regulatoriaen la búsqueda de la solvencia del sistema.

Our research contributes to the limited literature on lobbying in accounting standards for SMEs by analysing all comment letters in the due process for the IFRS for SMEs (from 2004 to 2012) and comparing them to all of the 97 IASB’s projects related to full IFRS during the same period of time. Results confirm that the participation of preparers is significantly lower in the international accounting standardisation process for SMEs. Although this reduced participation is compensated by a higher participation of auditors, results also reveal that auditors do not match the interests of preparers in the case of the IFRS for SMEs. In conclusion, the IASB finds a limitation of the Institutional Theory (Meyer and Rowan, 1977) in the case of the IFRS for SMEs, drawing attention to the need of IASB for conducting further analysis about the real preferences, not only of specific users of the SMEs’ financial information, but also of SMEs. We finally suggest the relevance of the analysis of the needs of SMEs in developing countries, in line with the pronouncements of UNCTAD (2003). Nuestra investigación contribuye a la reducida literatura sobre ‘lobbying’ en la NIIF para las PYMES al analizar todas las cartas de comentario en el ‘due process’ (entre 2004 y 2012) y compararlas con los 97 proyectos las NIIF completas relacionados con las NIIF completas durante el mismo período de tiempo. Los resultados confirman que la participación de los preparadores es significativamente menor en el proceso de normalización contable internacional para las PYMES. Si bien esta participación reducida se ve compensada por una mayor participación de los auditores, los resultados también revelan que los auditores no coinciden con los intereses de los preparadores en el caso de las NIIF para las PYMES. En conclusión, el IASB encuentra una limitación de la Teoría Institucional (Meyer y Rowan, 1977) en el caso de la NIIF para las PYMES, llamando la atención sobre la necesidad de que el IASB realice análisis adicionales sobre las necesidades reales, no solo de usuarios específicos de la información financiera emitida por las PYMES, sino también de las propias PYMES. Finalmente, sugerimos análisis adicionales de las necesidades de las PYMES en los países en desarrollo, en línea con los pronunciamientos de la UNCTAD (2003).